Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy
El postulado de que los sistemas bipartidistas son más estables es negado por las crisis políticas habidas en Uruguay y Jamaica en las décadas de 1960 y 1970. Los sistemas multipartidistas de Venezuela y Uruguay, en cierto momento histórico, acomodaron la realización de pactos y alianzas políticas a...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Sevilla
2009-01-01
|
| Series: | Araucaria |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28211600009 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832085694017699840 |
|---|---|
| author | Natascha Adama |
| author_facet | Natascha Adama |
| author_sort | Natascha Adama |
| collection | DOAJ |
| description | El postulado de que los sistemas bipartidistas son más estables es negado por las crisis políticas habidas en Uruguay y Jamaica en las décadas de 1960 y 1970. Los sistemas multipartidistas de Venezuela y Uruguay, en cierto momento histórico, acomodaron la realización de pactos y alianzas políticas aparentemente improbables, que en tiempos de crisis llevaron a la fragmentación del panorama político y a profundas crisis de liderazgo que continúan determinando la sociedad de hoy. Este artículo sostiene la hipótesis de que los sistemas bipartidistas tienen mayor propensión a la estabilidad política debido a que la agregación de demandas se concentra entre dos contendientes principales y a que las posibilidades de pactos políticos se ven limitadas. La hipótesis mencionada será explorada mediante el examen de: 1) la relevancia de los sistemas de partidos para la democratización, en general y en los casos de Jamaica, Uruguay, Surinam y Venezuela; 2) el papel de los partidos en los países mencionados durante y después de las crisis políticas, y su capacidad para re-equilibrarse y ajustarse ante las presiones del cambio social. |
| format | Article |
| id | doaj-art-db04922c47ad469c8826b6ca87fe78e1 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1575-6823 2340-2199 |
| language | English |
| publishDate | 2009-01-01 |
| publisher | Universidad de Sevilla |
| record_format | Article |
| series | Araucaria |
| spelling | doaj-art-db04922c47ad469c8826b6ca87fe78e12025-02-06T16:09:01ZengUniversidad de SevillaAraucaria1575-68232340-21992009-01-011121171185Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoyNatascha AdamaEl postulado de que los sistemas bipartidistas son más estables es negado por las crisis políticas habidas en Uruguay y Jamaica en las décadas de 1960 y 1970. Los sistemas multipartidistas de Venezuela y Uruguay, en cierto momento histórico, acomodaron la realización de pactos y alianzas políticas aparentemente improbables, que en tiempos de crisis llevaron a la fragmentación del panorama político y a profundas crisis de liderazgo que continúan determinando la sociedad de hoy. Este artículo sostiene la hipótesis de que los sistemas bipartidistas tienen mayor propensión a la estabilidad política debido a que la agregación de demandas se concentra entre dos contendientes principales y a que las posibilidades de pactos políticos se ven limitadas. La hipótesis mencionada será explorada mediante el examen de: 1) la relevancia de los sistemas de partidos para la democratización, en general y en los casos de Jamaica, Uruguay, Surinam y Venezuela; 2) el papel de los partidos en los países mencionados durante y después de las crisis políticas, y su capacidad para re-equilibrarse y ajustarse ante las presiones del cambio social.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28211600009sistemas políticossistemas de partidosteorías políticasdemocratizaciónliderazgo político |
| spellingShingle | Natascha Adama Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy Araucaria sistemas políticos sistemas de partidos teorías políticas democratización liderazgo político |
| title | Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy |
| title_full | Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy |
| title_fullStr | Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy |
| title_full_unstemmed | Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy |
| title_short | Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy |
| title_sort | venezuela surinam jamaica y uruguay relevancia de los partidos politicos para la democracia ayer y hoy |
| topic | sistemas políticos sistemas de partidos teorías políticas democratización liderazgo político |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28211600009 |
| work_keys_str_mv | AT nataschaadama venezuelasurinamjamaicayuruguayrelevanciadelospartidospoliticosparalademocraciaayeryhoy |