Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos
Este artículo presenta un análisis comparativo de los modelos de argumentación basados en las nociones de probabilidad subjetiva y de razonamiento plausible. Se hacen explícitos los “parecidos de familia” entre probabilidad y plausibilidad, y se examinan las diferencias en las prescripciones invoca...
Saved in:
| Main Authors: | Christian Gaviria, William Jiménez-Leal |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2018-12-01
|
| Series: | Crítica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/589 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Similar Items
-
Argumentación, comunicación y falacias: una perspectiva pragma-dialéctica. Autores: Frans H. van Eemeren y Rob Grootendorst
by: Wilmar Francisco Ramos
Published: (2019-01-01) -
La representación de las falacias contra la homosexualidad
by: María Concepción Gimeno Presa
Published: (2014-05-01) -
Los argumentos antinaturalistas de Moore
by: Jorge Oseguera
Published: (2013-12-01) -
Argumentación y petición de principio
by: Adolfo León Gomez
Published: (1985-07-01) -
Falacias en los procesos de percepción auditiva/cognición en el Quijote: una reflexión sobre los ruidos
by: Paola Laura Gorla
Published: (2024-12-01)