Pantomima w filmie. Inne spojrzenie
Tekst zrodził się z osobistej fascynacji autora złotą erą kinematografii, z podziwu dla tego wszystkiego, co w mariażu filmu i pantomimy zaowocowało mnogością kapitalnych dokonań i dzieł znanych nieraz jedynie garstce znawców, a ciągle jeszcze nie dość odkrytych przez szeroką publiczność. Autor szu...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Institute of Art of the Polish Academy of Sciences
2009-12-01
|
| Series: | Kwartalnik Filmowy |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3100 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832539801611403264 |
|---|---|
| author | Marek Hendrykowski |
| author_facet | Marek Hendrykowski |
| author_sort | Marek Hendrykowski |
| collection | DOAJ |
| description |
Tekst zrodził się z osobistej fascynacji autora złotą erą kinematografii, z podziwu dla tego wszystkiego, co w mariażu filmu i pantomimy zaowocowało mnogością kapitalnych dokonań i dzieł znanych nieraz jedynie garstce znawców, a ciągle jeszcze nie dość odkrytych przez szeroką publiczność. Autor szukając odpowiedzi pytanie: co kino zawdzięcza sztuce pantomimy? nakreśla nie tylko pewne aspekty historii pantomimy kinematograficznej, ale przede wszystkim dzieje zainteresowania tym związkiem badaczy początków kinematografii. Hendrykowski zauważa, że gest jako środek wyrazu został w przeszłości usunięty w cień przez autorów syntez historycznych. W tradycyjnych historiach kina spojrzenie „gestocentryczne” zostało niemal całkowicie wyeliminowane na rzecz osobliwego „logocentryzmu” rzekomo zapewniającemu filmowi awans artystyczny, a wraz z nim status sztuki. Ale autor przywołuje też nazwiska i prace badaczy, którzy nie akceptowali tej myślowej matrycy (lub nie do końca ją akceptowali), wprowadzając historycznofilmowe korekty (Irzykowski, Mukarovsky). Badając kulturowe konsekwencje ówczesnego spotkania pantomimy z filmem, Hendrykowski uwzględnia spojrzenie na ów fenomen z kilka różnych, komplementarnych względem siebie perspektyw: 1/ socjologicznej; 2/ komunikacyjnej; 3/ semiotycznej; 4/artystycznej; 5/ antropologicznej; 6/ estetycznej; 7/ historycznofilmowej.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-18b659a47b46487aae4d04a925e37c4f |
| institution | Kabale University |
| issn | 0452-9502 2719-2725 |
| language | English |
| publishDate | 2009-12-01 |
| publisher | Institute of Art of the Polish Academy of Sciences |
| record_format | Article |
| series | Kwartalnik Filmowy |
| spelling | doaj-art-18b659a47b46487aae4d04a925e37c4f2025-02-05T08:35:55ZengInstitute of Art of the Polish Academy of SciencesKwartalnik Filmowy0452-95022719-27252009-12-0167-6810.36744/kf.3100Pantomima w filmie. Inne spojrzenieMarek Hendrykowski0Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Tekst zrodził się z osobistej fascynacji autora złotą erą kinematografii, z podziwu dla tego wszystkiego, co w mariażu filmu i pantomimy zaowocowało mnogością kapitalnych dokonań i dzieł znanych nieraz jedynie garstce znawców, a ciągle jeszcze nie dość odkrytych przez szeroką publiczność. Autor szukając odpowiedzi pytanie: co kino zawdzięcza sztuce pantomimy? nakreśla nie tylko pewne aspekty historii pantomimy kinematograficznej, ale przede wszystkim dzieje zainteresowania tym związkiem badaczy początków kinematografii. Hendrykowski zauważa, że gest jako środek wyrazu został w przeszłości usunięty w cień przez autorów syntez historycznych. W tradycyjnych historiach kina spojrzenie „gestocentryczne” zostało niemal całkowicie wyeliminowane na rzecz osobliwego „logocentryzmu” rzekomo zapewniającemu filmowi awans artystyczny, a wraz z nim status sztuki. Ale autor przywołuje też nazwiska i prace badaczy, którzy nie akceptowali tej myślowej matrycy (lub nie do końca ją akceptowali), wprowadzając historycznofilmowe korekty (Irzykowski, Mukarovsky). Badając kulturowe konsekwencje ówczesnego spotkania pantomimy z filmem, Hendrykowski uwzględnia spojrzenie na ów fenomen z kilka różnych, komplementarnych względem siebie perspektyw: 1/ socjologicznej; 2/ komunikacyjnej; 3/ semiotycznej; 4/artystycznej; 5/ antropologicznej; 6/ estetycznej; 7/ historycznofilmowej. https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3100pantomimaKarol IrzykowskiJan Mukařovský |
| spellingShingle | Marek Hendrykowski Pantomima w filmie. Inne spojrzenie Kwartalnik Filmowy pantomima Karol Irzykowski Jan Mukařovský |
| title | Pantomima w filmie. Inne spojrzenie |
| title_full | Pantomima w filmie. Inne spojrzenie |
| title_fullStr | Pantomima w filmie. Inne spojrzenie |
| title_full_unstemmed | Pantomima w filmie. Inne spojrzenie |
| title_short | Pantomima w filmie. Inne spojrzenie |
| title_sort | pantomima w filmie inne spojrzenie |
| topic | pantomima Karol Irzykowski Jan Mukařovský |
| url | https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3100 |
| work_keys_str_mv | AT marekhendrykowski pantomimawfilmieinnespojrzenie |