Les premiers représentants du genre Homo, en quête d’une identité. Apports de l’étude morphologique et de l’analyse cladistique by Sandrine Prat

“…No consensus has been achieved concerning the taxonomic significance of the species Homo habilis. Four main hypotheses have been advanced: (1) the specimens from Olduvai, East Turkana and Omo belong to the same palaeospecies:  Homo habilis sensu lato; (2) the hypodigm is heterogenous; two species could be defined : Homo habilis sensu stricto and Homo rudolfensis; (3) these specimens do not belong to the genus Homo but to Australopithecus or (4) Kenyanthropus.The goal of this study is to critically re-evaluate the hypotheses concerning the taxonomy of the specimens attributed to early Homo, and to test whether they belong to the genus Homo or to another genus. …”
Get full text

Les premiers outils : où, quand et qui ? by Emmanuelle Pouydebat

“…Ainsi, en 1964, lorsque des fossiles sont découverts dans les Gorges d’Olduvai (Tanzanie) en association avec des outils en pierre, ils sont assignés à une nouvelle espèce : Homo habilis. Il est ainsi considéré que seule la lignée humaine a pu avoir les capacités cognitives et fonctionnelles de fabriquer de tels outils. …”
Get full text

Révision de l’espèce Homo erectus (Dubois, 1893) by Valéry Zeitoun

“…By this way, Homo sapiens will be an old species as recent accounts are assessing (Bermudez de Castro et al., 1997; Gibbons, 1997; Abbate  et al., 1998).The more robust result of the analysis is the onset of a paraphyletic grade for Homo habilis which can be, as proposed by (Stringer, 1986; Groves, 1989; Wood, 1994; Strait et al., 1997) made from several species. …”
Get full text