Reflexiones jurídicas sobre el veto al Presupuesto de Egresos
El estudio del sistema jurídico presupuestario mexicano estuvo en capsulado por más de 70 años como consecuencia de la entronización en el poder de un solo partido político. Durante ese periodo, el procedimiento de aprobación del Presupuesto de Egresos, columna vertebral del Derecho Presupuestar...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2007-01-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88501706 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El estudio del sistema jurídico
presupuestario mexicano estuvo en capsulado por más de 70 años como consecuencia de la entronización en el poder de un
solo partido político. Durante ese periodo,
el procedimiento de aprobación del Presupuesto de Egresos, columna vertebral del
Derecho Presupuestario, se convirtió en un
simple trámite administrativo carente de
desavenencias entre el Poder Ejecutivo y la
Cámara de Diputados. A finales del siglo
XX y principios del presente, México experimenta la alternancia en el poder y con ello
emergen diferentes problemas que gravitan
entorno a la ordenación jurídica del gasto
público. El veto al Presupuesto de Egresos
de la Federación no escapa a este nuevo escenario. En este artículo se confrontan las
dos vertientes que existen al respecto, entre
los que se decantan por la procedencia del
veto, posición que asume nuestra Su prema
Corte de Justicia de la Nación, y entre los
que le niegan dicha facultad al Presidente
de la República, con la cual, finalmente, el
autor se identifica. |
|---|---|
| ISSN: | 1405-9193 |