Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei

A tanulmány Adorno normatív etikájának három kurrens értelmezésével vitatkozik. Ezek közül kettő könyvként (Jay M. Bernstein: Adorno. Disenchantement and Ethics; Fabian Freyenhagen: Adorno’s Practical Philosophy. Living Less Wrongly), egy pedig tanulmányként jelent meg (Itay Snir: „The ’new categor...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Megyer Gyöngyösi
Format: Article
Language:English
Published: Eötvös Loránd University 2017-04-01
Series:Elpis
Subjects:
Online Access:https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7731
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832586453340651520
author Megyer Gyöngyösi
author_facet Megyer Gyöngyösi
author_sort Megyer Gyöngyösi
collection DOAJ
description A tanulmány Adorno normatív etikájának három kurrens értelmezésével vitatkozik. Ezek közül kettő könyvként (Jay M. Bernstein: Adorno. Disenchantement and Ethics; Fabian Freyenhagen: Adorno’s Practical Philosophy. Living Less Wrongly), egy pedig tanulmányként jelent meg (Itay Snir: „The ’new categorical imperative’ and Adorno’s moral philosophy”). A kérdés rövid recepciótörténeti áttekintése után egy olyan problémát mutatok be, mely minden Adorno-értelmezés számára megkerülhetetlen nehézséget jelent. Ez a probléma a következő: úgy tűnik, Adorno filozófiája morális követeléseket támaszt az ágenssel szemben úgy, hogy az ágens képtelen e követeléseknek eleget tenni. Ez viszont összeegyeztethetetlen azzal az elvvel, miszerint a morális kötelesség az annak való megfelelés lehetőségét feltételezi. A tanulmányban előbb bemutatom, hogy a három szerző milyen módon igyekszik ezt a problémát megkerülni, majd amellett érvelek, hogy értelmezésük nem tekinthető sikeresnek. 
format Article
id doaj-art-f5dc71fa508b4fc9b82164676f4408b0
institution Kabale University
issn 1788-8298
2732-3684
language English
publishDate 2017-04-01
publisher Eötvös Loránd University
record_format Article
series Elpis
spelling doaj-art-f5dc71fa508b4fc9b82164676f4408b02025-01-25T17:58:28ZengEötvös Loránd UniversityElpis1788-82982732-36842017-04-0110110.54310/Elpis.2017.1.47452Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségeiMegyer Gyöngyösi0Université catholique de Louvain A tanulmány Adorno normatív etikájának három kurrens értelmezésével vitatkozik. Ezek közül kettő könyvként (Jay M. Bernstein: Adorno. Disenchantement and Ethics; Fabian Freyenhagen: Adorno’s Practical Philosophy. Living Less Wrongly), egy pedig tanulmányként jelent meg (Itay Snir: „The ’new categorical imperative’ and Adorno’s moral philosophy”). A kérdés rövid recepciótörténeti áttekintése után egy olyan problémát mutatok be, mely minden Adorno-értelmezés számára megkerülhetetlen nehézséget jelent. Ez a probléma a következő: úgy tűnik, Adorno filozófiája morális követeléseket támaszt az ágenssel szemben úgy, hogy az ágens képtelen e követeléseknek eleget tenni. Ez viszont összeegyeztethetetlen azzal az elvvel, miszerint a morális kötelesség az annak való megfelelés lehetőségét feltételezi. A tanulmányban előbb bemutatom, hogy a három szerző milyen módon igyekszik ezt a problémát megkerülni, majd amellett érvelek, hogy értelmezésük nem tekinthető sikeresnek.  https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7731Adornorecepciótörténetetikanormatív etika
spellingShingle Megyer Gyöngyösi
Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
Elpis
Adorno
recepciótörténet
etika
normatív etika
title Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
title_full Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
title_fullStr Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
title_full_unstemmed Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
title_short Adorno normatív etikájának rekonstrukciós lehetőségei
title_sort adorno normativ etikajanak rekonstrukcios lehetosegei
topic Adorno
recepciótörténet
etika
normatív etika
url https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7731
work_keys_str_mv AT megyergyongyosi adornonormativetikajanakrekonstrukcioslehetosegei