KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA
Çok kriterli karar verme yöntemlerinde kriterağırlıklandırma aşaması nihai karar vermeyi etkilemektedir. Bu nedenleçalışmanın amacı kriterlerin ağırlık katsayılarının belirlenmesinde kullanılanBest Worst Method (BWM) ve Full Consistency Method (FUCOM) yöntemlerinikarşılaştırarak bir uygulama üstünde...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi
2020-11-01
|
| Series: | Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/802425 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832570668582961152 |
|---|---|
| author | Hüdaverdi Bircan Gülay Demir |
| author_facet | Hüdaverdi Bircan Gülay Demir |
| author_sort | Hüdaverdi Bircan |
| collection | DOAJ |
| description | Çok kriterli karar verme yöntemlerinde kriterağırlıklandırma aşaması nihai karar vermeyi etkilemektedir. Bu nedenleçalışmanın amacı kriterlerin ağırlık katsayılarının belirlenmesinde kullanılanBest Worst Method (BWM) ve Full Consistency Method (FUCOM) yöntemlerinikarşılaştırarak bir uygulama üstünde göstermektir. Her iki yöntemin hem ortakyönleri hem de hesaplama adımlarında birbirlerinden farklılıklarıbulunmaktadır. Önerilen yöntemlerigöstermek için kullanılan uygulamada ideal özel okul seçimini etkileyenkriterler kullanılmıştır. Bu kriterlerin tespiti ve derecelerini belirlemekiçin Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Fakültesi üyeleri ile görüşülmüştür.Bu kişilerin ortak görüşleri çalışmada karar verici olarak yer almaktadır. BWMile yapılan uygulama sonucunda ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde başarı durumu0,2947 ağırlığı ile en önemli kriter olurken okulun vizyonu/misyonu 0,0212ağırlığı ile en önemsiz kriter olmuştur. FUCOM ile yapılan uygulama sonucundaideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde bütçe 0,317 ağırlığı ile enönemli kriter olmuştur. Ağırlık katsayılarının nihai değerleri LINGO 17yazılımı ile elde edilmiştir. |
| format | Article |
| id | doaj-art-ec37f4fb393c4a2489ea69c7124cc41c |
| institution | Kabale University |
| issn | 1303-1279 |
| language | English |
| publishDate | 2020-11-01 |
| publisher | Sivas Cumhuriyet Üniversitesi |
| record_format | Article |
| series | Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi |
| spelling | doaj-art-ec37f4fb393c4a2489ea69c7124cc41c2025-02-02T14:33:38ZengSivas Cumhuriyet ÜniversitesiCumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi1303-12792020-11-0121217018510.37880/cumuiibf.6167662057KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMAHüdaverdi Bircan0https://orcid.org/0000-0002-1868-1161Gülay Demir1https://orcid.org/0000-0002-3916-7639SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİSİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ, YILDIZELİ MESLEK YÜKSEKOKULUÇok kriterli karar verme yöntemlerinde kriterağırlıklandırma aşaması nihai karar vermeyi etkilemektedir. Bu nedenleçalışmanın amacı kriterlerin ağırlık katsayılarının belirlenmesinde kullanılanBest Worst Method (BWM) ve Full Consistency Method (FUCOM) yöntemlerinikarşılaştırarak bir uygulama üstünde göstermektir. Her iki yöntemin hem ortakyönleri hem de hesaplama adımlarında birbirlerinden farklılıklarıbulunmaktadır. Önerilen yöntemlerigöstermek için kullanılan uygulamada ideal özel okul seçimini etkileyenkriterler kullanılmıştır. Bu kriterlerin tespiti ve derecelerini belirlemekiçin Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Fakültesi üyeleri ile görüşülmüştür.Bu kişilerin ortak görüşleri çalışmada karar verici olarak yer almaktadır. BWMile yapılan uygulama sonucunda ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde başarı durumu0,2947 ağırlığı ile en önemli kriter olurken okulun vizyonu/misyonu 0,0212ağırlığı ile en önemsiz kriter olmuştur. FUCOM ile yapılan uygulama sonucundaideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde bütçe 0,317 ağırlığı ile enönemli kriter olmuştur. Ağırlık katsayılarının nihai değerleri LINGO 17yazılımı ile elde edilmiştir.https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/802425bwmfucomkri̇ter ağirliklandirma |
| spellingShingle | Hüdaverdi Bircan Gülay Demir KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi bwm fucom kri̇ter ağirliklandirma |
| title | KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA |
| title_full | KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA |
| title_fullStr | KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA |
| title_full_unstemmed | KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA |
| title_short | KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA |
| title_sort | kriter agirliklandirma yontemlerinden bwm ve fucom yontemlerinin karsilastirilmasi ve bir uygulama |
| topic | bwm fucom kri̇ter ağirliklandirma |
| url | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/802425 |
| work_keys_str_mv | AT hudaverdibircan kriteragirliklandirmayontemlerindenbwmvefucomyontemlerininkarsilastirilmasivebiruygulama AT gulaydemir kriteragirliklandirmayontemlerindenbwmvefucomyontemlerininkarsilastirilmasivebiruygulama |