PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE

Kas sieja šimtmečio skiriamus filosofus - XIX amžiaus pabaigoje-XX amžiaus pradžioje Amerikoje rašiusį Williamą Jamesą ir šiuolaikinius postmodernistus Richardą Rorty ir Jacques Derrida? Kodėl Rorty vertina Jameso posūkį filosofijos idėjų istorijoje kaip paralelų Friedricho Nietzsche's pradėta...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Jūratė Baranova
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2002-01-01
Series:Problemos
Online Access:https://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/4159
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832593041218600960
author Jūratė Baranova
author_facet Jūratė Baranova
author_sort Jūratė Baranova
collection DOAJ
description Kas sieja šimtmečio skiriamus filosofus - XIX amžiaus pabaigoje-XX amžiaus pradžioje Amerikoje rašiusį Williamą Jamesą ir šiuolaikinius postmodernistus Richardą Rorty ir Jacques Derrida? Kodėl Rorty vertina Jameso posūkį filosofijos idėjų istorijoje kaip paralelų Friedricho Nietzsche's pradėtam mąstymo lūžiui? Kaip ir kodėl dekonstrukcijos idėja atliepia pragmatistinio mąstymo būdo paradigmą? Kas bendra tarp Derrida dekonstrukcijos etikos numanomos "paslapties" ir Jameso valios tikėti doktrinos postuluojamo "šuolio per bedugnę"? Kodėl pragmatistas vis dėlto nėra dekonstrukcionistas? Straipsnyje analizuojamos ir kritiškai vertinamos Rorty pastangos suartinti Jamesą ir Derrrida, tačiau neneigiama ir tai, jog galima įžvelgti sąlyčio taškų tarp Derrida "dekonstrukcijos moralizmo" ir Jameso meliorizmo. Prasminiai žodžiai: Williamas Jamesas, Richardas Rorty, Jacques Derrida. RECEPTION OF PRAGMATIZM IN POSTPHYLOSOPHY Jūratė Baranova Summary What unites philosophers from two different philosophical cultures: Williams James, who wrote at the end of XIX and at the beginning of XX century and contemporary postmodernists - Richard Rorty and Jacques Derrida? Why Rorty considers the jamesean turn in philosophy as paralel to Friedrich Nietzsche's impact to the break of philosophical thought? How and why the idea of deconstruction corresponds to the paradigm of postmodern thinking? What are the common points of view between the "mystery", which is presupposed at derridean ethics of deconstruction and the "jump across the abyss" which is the main leitmotif in William James's doctrine on the will to believe? Why pragmatist nevertheless is not deconstructionist? This article analyses and criticizes the attempts of Richard Rorty to bring together closer William James and Jacques Derrida. On the other hand, it does see some possible common parallels between these two trends of thought. Keywords: William James, Richard Rorty, Jacques Derrida.
format Article
id doaj-art-e60a88366b3d4ab8b545fc829dba9975
institution Kabale University
issn 1392-1126
2424-6158
language English
publishDate 2002-01-01
publisher Vilnius University Press
record_format Article
series Problemos
spelling doaj-art-e60a88366b3d4ab8b545fc829dba99752025-01-20T18:25:02ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582002-01-0162PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJEJūratė Baranova Kas sieja šimtmečio skiriamus filosofus - XIX amžiaus pabaigoje-XX amžiaus pradžioje Amerikoje rašiusį Williamą Jamesą ir šiuolaikinius postmodernistus Richardą Rorty ir Jacques Derrida? Kodėl Rorty vertina Jameso posūkį filosofijos idėjų istorijoje kaip paralelų Friedricho Nietzsche's pradėtam mąstymo lūžiui? Kaip ir kodėl dekonstrukcijos idėja atliepia pragmatistinio mąstymo būdo paradigmą? Kas bendra tarp Derrida dekonstrukcijos etikos numanomos "paslapties" ir Jameso valios tikėti doktrinos postuluojamo "šuolio per bedugnę"? Kodėl pragmatistas vis dėlto nėra dekonstrukcionistas? Straipsnyje analizuojamos ir kritiškai vertinamos Rorty pastangos suartinti Jamesą ir Derrrida, tačiau neneigiama ir tai, jog galima įžvelgti sąlyčio taškų tarp Derrida "dekonstrukcijos moralizmo" ir Jameso meliorizmo. Prasminiai žodžiai: Williamas Jamesas, Richardas Rorty, Jacques Derrida. RECEPTION OF PRAGMATIZM IN POSTPHYLOSOPHY Jūratė Baranova Summary What unites philosophers from two different philosophical cultures: Williams James, who wrote at the end of XIX and at the beginning of XX century and contemporary postmodernists - Richard Rorty and Jacques Derrida? Why Rorty considers the jamesean turn in philosophy as paralel to Friedrich Nietzsche's impact to the break of philosophical thought? How and why the idea of deconstruction corresponds to the paradigm of postmodern thinking? What are the common points of view between the "mystery", which is presupposed at derridean ethics of deconstruction and the "jump across the abyss" which is the main leitmotif in William James's doctrine on the will to believe? Why pragmatist nevertheless is not deconstructionist? This article analyses and criticizes the attempts of Richard Rorty to bring together closer William James and Jacques Derrida. On the other hand, it does see some possible common parallels between these two trends of thought. Keywords: William James, Richard Rorty, Jacques Derrida. https://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/4159
spellingShingle Jūratė Baranova
PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
Problemos
title PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
title_full PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
title_fullStr PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
title_full_unstemmed PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
title_short PRAGMATIZMO RECEPCIJA POSTFILOSOFIJOJE
title_sort pragmatizmo recepcija postfilosofijoje
url https://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/4159
work_keys_str_mv AT juratebaranova pragmatizmorecepcijapostfilosofijoje