Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ?
In general, the criticism on which non-sexist / inclusive language guides are based concerns masculine nouns with generic value. Is this generic function embedded in the grammar, discursively negotiated or the result of an inferential calculation? A whole series of (meta)strategies have been propose...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
Association Genres, sexualités, langage
2021-12-01
|
| Series: | Glad! |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.openedition.org/glad/3619 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832580995782541312 |
|---|---|
| author | Daniel Elmiger |
| author_facet | Daniel Elmiger |
| author_sort | Daniel Elmiger |
| collection | DOAJ |
| description | In general, the criticism on which non-sexist / inclusive language guides are based concerns masculine nouns with generic value. Is this generic function embedded in the grammar, discursively negotiated or the result of an inferential calculation? A whole series of (meta)strategies have been proposed to avoid generically intended masculine forms. If all these strategies have the same objective, it can also be observed that there is no single one that is universally accepted. |
| format | Article |
| id | doaj-art-e5096f3719354dee9862e4fc8956f26f |
| institution | Kabale University |
| issn | 2551-0819 |
| language | fra |
| publishDate | 2021-12-01 |
| publisher | Association Genres, sexualités, langage |
| record_format | Article |
| series | Glad! |
| spelling | doaj-art-e5096f3719354dee9862e4fc8956f26f2025-01-30T10:36:35ZfraAssociation Genres, sexualités, langageGlad!2551-08192021-12-011110.4000/glad.3619Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ?Daniel ElmigerIn general, the criticism on which non-sexist / inclusive language guides are based concerns masculine nouns with generic value. Is this generic function embedded in the grammar, discursively negotiated or the result of an inferential calculation? A whole series of (meta)strategies have been proposed to avoid generically intended masculine forms. If all these strategies have the same objective, it can also be observed that there is no single one that is universally accepted.https://journals.openedition.org/glad/3619grammatical genderdiversitygeneric masculinestrategies |
| spellingShingle | Daniel Elmiger Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? Glad! grammatical gender diversity generic masculine strategies |
| title | Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? |
| title_full | Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? |
| title_fullStr | Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? |
| title_full_unstemmed | Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? |
| title_short | Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ? |
| title_sort | toutes pour une une pour toustes ou que faire du masculin a valeur generique |
| topic | grammatical gender diversity generic masculine strategies |
| url | https://journals.openedition.org/glad/3619 |
| work_keys_str_mv | AT danielelmiger toutespouruneunepourtoustesouquefairedumasculinavaleurgenerique |