Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos
A introdução de novos sistemas adesivos autocondicionantes trouxe insegurança e dúvidas para os clínicos, pois questionava-se a eficácia de seu uso uma vez que dispensam o condicionamento ácido prévio. Objetivando investigar a capacidade de adesão desses sistemas adesivos através de ensaios de cisal...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual Paulista
2010-07-01
|
| Series: | Brazilian Dental Science |
| Online Access: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/116 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849228835215638528 |
|---|---|
| author | Wildomar José de Oliveira Clovis Pagani José Roberto Rodrigues |
| author_facet | Wildomar José de Oliveira Clovis Pagani José Roberto Rodrigues |
| author_sort | Wildomar José de Oliveira |
| collection | DOAJ |
| description | A introdução de novos sistemas adesivos autocondicionantes trouxe insegurança e dúvidas para os clínicos, pois questionava-se a eficácia de seu uso uma vez que dispensam o condicionamento ácido prévio. Objetivando investigar a capacidade de adesão desses sistemas adesivos através de ensaios de cisalhamento, empregamos três sistemas adesivos sendo 2 autocondicionantes e um convencional em esmalte e realizamos ensaios. Os resultados demonstraram que esses sistemas, quando comparados com o sistema adesivo convencional, promovem uma efetiva adesão, e que ao ser aplicado teste estatístico ANOVA One-Way sob um índice de significância p < 0,05, os valores foram estatisticamente diferentes, ou seja, para o Scotchbond Multipurpose – 3M - (SBMP): 10,95 MPa com desvio padrão de 2,55, como grupo controle, onde foi utilizado condicionamento ácido prévio. Os outros dois sistemas adesivos autocondicionantes apresentaram os seguinte valores: Prompt –ESPE- (PPT): 9,15 MPa, com desvio padrão de 8,18, e o Clearfil S E Bond –Kuraray – (CSEB): de 12,42 MPa com desvio padrão de 4,03. Os resultados sugerem que podemos empregar esses novos sistemas adesivos em esmalte, e provavelmente, poderemos conseguir bons resultados adesivos, tão bom ou até melhor do que os sistemas convencionais.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e47b6668f9da4c08814c81c80a70c3a2 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2178-6011 |
| language | English |
| publishDate | 2010-07-01 |
| publisher | Universidade Estadual Paulista |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Dental Science |
| spelling | doaj-art-e47b6668f9da4c08814c81c80a70c3a22025-08-22T14:56:33ZengUniversidade Estadual PaulistaBrazilian Dental Science2178-60112010-07-014210.14295/bds.2001.v4i2.116Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinosWildomar José de OliveiraClovis PaganiJosé Roberto RodriguesA introdução de novos sistemas adesivos autocondicionantes trouxe insegurança e dúvidas para os clínicos, pois questionava-se a eficácia de seu uso uma vez que dispensam o condicionamento ácido prévio. Objetivando investigar a capacidade de adesão desses sistemas adesivos através de ensaios de cisalhamento, empregamos três sistemas adesivos sendo 2 autocondicionantes e um convencional em esmalte e realizamos ensaios. Os resultados demonstraram que esses sistemas, quando comparados com o sistema adesivo convencional, promovem uma efetiva adesão, e que ao ser aplicado teste estatístico ANOVA One-Way sob um índice de significância p < 0,05, os valores foram estatisticamente diferentes, ou seja, para o Scotchbond Multipurpose – 3M - (SBMP): 10,95 MPa com desvio padrão de 2,55, como grupo controle, onde foi utilizado condicionamento ácido prévio. Os outros dois sistemas adesivos autocondicionantes apresentaram os seguinte valores: Prompt –ESPE- (PPT): 9,15 MPa, com desvio padrão de 8,18, e o Clearfil S E Bond –Kuraray – (CSEB): de 12,42 MPa com desvio padrão de 4,03. Os resultados sugerem que podemos empregar esses novos sistemas adesivos em esmalte, e provavelmente, poderemos conseguir bons resultados adesivos, tão bom ou até melhor do que os sistemas convencionais. https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/116 |
| spellingShingle | Wildomar José de Oliveira Clovis Pagani José Roberto Rodrigues Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos Brazilian Dental Science |
| title | Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| title_full | Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| title_fullStr | Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| title_full_unstemmed | Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| title_short | Comparação da adesividade de dois sistemas adesivos auto-condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| title_sort | comparacao da adesividade de dois sistemas adesivos auto condicionantes em esmate de dentes bovinos |
| url | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/116 |
| work_keys_str_mv | AT wildomarjosedeoliveira comparacaodaadesividadededoissistemasadesivosautocondicionantesemesmatededentesbovinos AT clovispagani comparacaodaadesividadededoissistemasadesivosautocondicionantesemesmatededentesbovinos AT joserobertorodrigues comparacaodaadesividadededoissistemasadesivosautocondicionantesemesmatededentesbovinos |