Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español
Objetivos: El estudio busca analizar cómo se utilizan las falacias en el discurso político para manipular la opinión pública, centrándose en un debate parlamentario de investidura en España. Se pretende identificar los tipos de falacias empleadas y evaluar su impacto en la calidad del debate y la co...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
ESIC University
2024-12-01
|
| Series: | AD Research |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistasinvestigacion.esic.edu/adresearch/index.php/adresearch/article/view/291 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832542742953066496 |
|---|---|
| author | Javier Jaspe Nieto |
| author_facet | Javier Jaspe Nieto |
| author_sort | Javier Jaspe Nieto |
| collection | DOAJ |
| description | Objetivos: El estudio busca analizar cómo se utilizan las falacias en el discurso político para manipular la opinión pública, centrándose en un debate parlamentario de investidura en España. Se pretende identificar los tipos de falacias empleadas y evaluar su impacto en la calidad del debate y la cohesión social.
Diseño/Metodología: Se ha llevado a cabo un estudio cualitativo utilizando la técnica del análisis de contenido. Para ello, se ha examinado el discurso de dos líderes parlamentarios durante un debate de investidura. El software ATLAS.ti ha permitido codificar y clasificar las intervenciones según su validez argumentativa.
Resultados: Se han hallado 17 falacias en un total de 30 intervenciones, destacando un uso equilibrado de estrategias falaces por parte de ambos oradores. Las falacias ad hominem y ‘hombre de paja’ fueron las más frecuentes, empleándose para descalificar al oponente y simplificar cuestiones complejas. También se ha observado un uso recurrente de la apelación a la mayoría (ad populum) para legitimar posiciones políticas. Estas tácticas revelan una tendencia hacia la manipulación emocional del público, en detrimento de la argumentación racional.
Originalidad/Contribución: El estudio destaca la prevalencia de las falacias en el discurso parlamentario contemporáneo, así como su papel en la polarización social y la distorsión del debate político. La investigación enfatiza la importancia de un análisis crítico del lenguaje político para entender cómo se manipula la verdad en contextos democráticos, contribuyendo al debate sobre la calidad y la legitimidad de la comunicación política actual. |
| format | Article |
| id | doaj-art-ba37375226964d74ba92ae51bd001ebc |
| institution | Kabale University |
| issn | 2340-3144 |
| language | English |
| publishDate | 2024-12-01 |
| publisher | ESIC University |
| record_format | Article |
| series | AD Research |
| spelling | doaj-art-ba37375226964d74ba92ae51bd001ebc2025-02-03T16:55:00ZengESIC UniversityAD Research2340-31442024-12-0132e291e29110.7263/adresic-32-291292Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario españolJavier Jaspe Nieto0https://orcid.org/0000-0001-5406-5692ESIC Business & Marketing SchoolObjetivos: El estudio busca analizar cómo se utilizan las falacias en el discurso político para manipular la opinión pública, centrándose en un debate parlamentario de investidura en España. Se pretende identificar los tipos de falacias empleadas y evaluar su impacto en la calidad del debate y la cohesión social. Diseño/Metodología: Se ha llevado a cabo un estudio cualitativo utilizando la técnica del análisis de contenido. Para ello, se ha examinado el discurso de dos líderes parlamentarios durante un debate de investidura. El software ATLAS.ti ha permitido codificar y clasificar las intervenciones según su validez argumentativa. Resultados: Se han hallado 17 falacias en un total de 30 intervenciones, destacando un uso equilibrado de estrategias falaces por parte de ambos oradores. Las falacias ad hominem y ‘hombre de paja’ fueron las más frecuentes, empleándose para descalificar al oponente y simplificar cuestiones complejas. También se ha observado un uso recurrente de la apelación a la mayoría (ad populum) para legitimar posiciones políticas. Estas tácticas revelan una tendencia hacia la manipulación emocional del público, en detrimento de la argumentación racional. Originalidad/Contribución: El estudio destaca la prevalencia de las falacias en el discurso parlamentario contemporáneo, así como su papel en la polarización social y la distorsión del debate político. La investigación enfatiza la importancia de un análisis crítico del lenguaje político para entender cómo se manipula la verdad en contextos democráticos, contribuyendo al debate sobre la calidad y la legitimidad de la comunicación política actual.https://revistasinvestigacion.esic.edu/adresearch/index.php/adresearch/article/view/291falaciascomunicación políticademocraciaretóricaopinión públicad72z13 |
| spellingShingle | Javier Jaspe Nieto Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español AD Research falacias comunicación política democracia retórica opinión pública d72 z13 |
| title | Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español |
| title_full | Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español |
| title_fullStr | Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español |
| title_full_unstemmed | Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español |
| title_short | Argumentos políticos a examen: el uso de falacias en el discurso parlamentario español |
| title_sort | argumentos politicos a examen el uso de falacias en el discurso parlamentario espanol |
| topic | falacias comunicación política democracia retórica opinión pública d72 z13 |
| url | https://revistasinvestigacion.esic.edu/adresearch/index.php/adresearch/article/view/291 |
| work_keys_str_mv | AT javierjaspenieto argumentospoliticosaexamenelusodefalaciaseneldiscursoparlamentarioespanol |