„Liberalizmus” versus modus vivendi
John Gray Two Faces of Liberalism című könyvében a liberalizmus két eltérő felfogását mutatja be. Az egyik a „mainstream” liberalizmus, amelyet a „felvilágosodás projekt” örökösének tart. Gray egyértelműen elutasítja a projektet és vele együtt a liberalizmusnak ezen elgondolását is. Kritikájának tá...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Eötvös Loránd University
2018-04-01
|
Series: | Elpis |
Subjects: | |
Online Access: | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7682 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832586436494229504 |
---|---|
author | Annamária Csornay |
author_facet | Annamária Csornay |
author_sort | Annamária Csornay |
collection | DOAJ |
description |
John Gray Two Faces of Liberalism című könyvében a liberalizmus két eltérő felfogását mutatja be. Az egyik a „mainstream” liberalizmus, amelyet a „felvilágosodás projekt” örökösének tart. Gray egyértelműen elutasítja a projektet és vele együtt a liberalizmusnak ezen elgondolását is. Kritikájának tárgya az a hozzáállás, miszerint lehetséges és szükséges a morális-racionális konszenzus kialakítása a békés együttéléshez. Ezt a tévedést és cáfolatát, az értékpluralizmus tényét, szerinte a modus vivendi liberalizmus ismeri fel. A pluralizmusnak és az abból eredő korlátoknak megfelelően a modus vivendi liberalizmus a konszenzus helyett a kompromisszumot tartja az együttélés alapjának. Ugyanakkor a kompromisszumkeresés sem problémamentes, amelyet Gray univerzális jó és rossz koncepcióján alapuló elképzelése nem tud feloldani. A gray-i kritika helytálló megállapításainak bemutatásával, valamint a modus vivendi nehézségeinek elemzésével a dolgozat rá kíván mutatni a két liberalizmus konceptuális különbségeire és újragondolásuk lehetőségére.
|
format | Article |
id | doaj-art-b622feb041b4481ca989027fc95dbbed |
institution | Kabale University |
issn | 1788-8298 2732-3684 |
language | English |
publishDate | 2018-04-01 |
publisher | Eötvös Loránd University |
record_format | Article |
series | Elpis |
spelling | doaj-art-b622feb041b4481ca989027fc95dbbed2025-01-25T17:58:20ZengEötvös Loránd UniversityElpis1788-82982732-36842018-04-0111110.54310/Elpis.2018.1.77389„Liberalizmus” versus modus vivendiAnnamária Csornay0ELTE BTK John Gray Two Faces of Liberalism című könyvében a liberalizmus két eltérő felfogását mutatja be. Az egyik a „mainstream” liberalizmus, amelyet a „felvilágosodás projekt” örökösének tart. Gray egyértelműen elutasítja a projektet és vele együtt a liberalizmusnak ezen elgondolását is. Kritikájának tárgya az a hozzáállás, miszerint lehetséges és szükséges a morális-racionális konszenzus kialakítása a békés együttéléshez. Ezt a tévedést és cáfolatát, az értékpluralizmus tényét, szerinte a modus vivendi liberalizmus ismeri fel. A pluralizmusnak és az abból eredő korlátoknak megfelelően a modus vivendi liberalizmus a konszenzus helyett a kompromisszumot tartja az együttélés alapjának. Ugyanakkor a kompromisszumkeresés sem problémamentes, amelyet Gray univerzális jó és rossz koncepcióján alapuló elképzelése nem tud feloldani. A gray-i kritika helytálló megállapításainak bemutatásával, valamint a modus vivendi nehézségeinek elemzésével a dolgozat rá kíván mutatni a két liberalizmus konceptuális különbségeire és újragondolásuk lehetőségére. https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7682John Grayliberalizmusmodus vivenditársadalomfilozófia |
spellingShingle | Annamária Csornay „Liberalizmus” versus modus vivendi Elpis John Gray liberalizmus modus vivendi társadalomfilozófia |
title | „Liberalizmus” versus modus vivendi |
title_full | „Liberalizmus” versus modus vivendi |
title_fullStr | „Liberalizmus” versus modus vivendi |
title_full_unstemmed | „Liberalizmus” versus modus vivendi |
title_short | „Liberalizmus” versus modus vivendi |
title_sort | liberalizmus versus modus vivendi |
topic | John Gray liberalizmus modus vivendi társadalomfilozófia |
url | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7682 |
work_keys_str_mv | AT annamariacsornay liberalizmusversusmodusvivendi |