O equilíbrio pontuado: proposta, fundamentação e recepção (1972-1993)

A escassez de formas transicionais no registro geológico representou um problema para as teorias que admitiam a transmutação das espécies, durante o século XIX. Para Charles Robert Darwin (1909-1882), foi talvez a objeção mais séria à sua teoria apresentada nas várias edições da Origem das Espécies,...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Gabriel Vanzo Rodrigues, Lilian Al-Chueyr Pereira Martins
Format: Article
Language:English
Published: University of São Paulo (USP) / Brazilian Association of Philosophy and History of Biology (ABFHiB) 2024-12-01
Series:Filosofia e História da Biologia
Subjects:
Online Access:https://www.revistas.usp.br/fhb/article/view/fhb-v19-n2-02
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:A escassez de formas transicionais no registro geológico representou um problema para as teorias que admitiam a transmutação das espécies, durante o século XIX. Para Charles Robert Darwin (1909-1882), foi talvez a objeção mais séria à sua teoria apresentada nas várias edições da Origem das Espécies, a partir de 1859. Embora Darwin e outros estudiosos tenham proposto explicações, esse problema persistiu até o século XX, durante a Síntese Moderna. Na década de 1970, dois paleontólogos norte-americanos, Niles Eldredge e Stephen Jay Gould (1941-2002), apresentaram a hipótese do equilíbrio pontuado como uma alternativa ao gradualismo admitido por Darwin e pela Síntese Moderna. O presente artigo tem como objetivo discutir a proposta do equilíbrio pontuado. Além disso, sua fundamentação, bem como qual foi a reação da comunidade científica. A análise desenvolvida mostrou que o equilíbrio pontuado complementou a proposta de Darwin e da Síntese Moderna. Assim, críticas como oposição a essas ideias são injustificadas. Os autores procuraram fundamentar sua hipótese em evidências de suas investigações e de outros autores. As reações à proposta variaram durante o período estudado (1972-1993). Ainda assim, ela obteve maior aceitação entre os paleontólogos e encontrou restrições mais significativas entre aqueles que se dedicavam à genética, principalmente à genética de populações.
ISSN:2178-6224