Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін
В науковій статті зазначається, що такі зрушення в нормативно-правовому регулюванні інституту примирення сторін як закріплення інституту врегулювання спору за участю судді в Цивільному процесуальному кодексі України, визначення правових засад та порядку проведення медіації як позасудової процедури...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320302 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832543653780783104 |
|---|---|
| author | Yu. Melezhik |
| author_facet | Yu. Melezhik |
| author_sort | Yu. Melezhik |
| collection | DOAJ |
| description |
В науковій статті зазначається, що такі зрушення в нормативно-правовому регулюванні інституту примирення сторін як закріплення інституту врегулювання спору за участю судді в Цивільному процесуальному кодексі України, визначення правових засад та порядку проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципів медіації, статусу медіатора, вимог до його підготовки та інших питань, пов’язаних з цією процедурою в Законі України «Про медіацію» активізували наукові дискусії щодо основних періодів становлення та розвитку інституту примирення сторін в Україні та зарубіжних країнах, а також чинників, які впливають на цей розвиток.
Аналізуються доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін, критеріїв її періодизації та характерних рис кожного з етапів.
Встановлено, що відсутність одностайності серед вчених з питання еволюції інституту примирення сторін в науці цивільного процесуального права зумовлена застосуванням ними таких підходів: 1) застосування при виділенні етапів еволюції інституту примирення сторін одразу декількох критеріїв, які не належать до однієї класифікаційної групи, і в результаті цього здійснювалась класифікація різнопорядкових явищ; 2) об’єднання декількох підходів до періодизації чи періодизація частини історії розвитку примирної процедури з застосуванням одного підходу до періодизації, а частини – з застосуванням іншого (зокрема, симбіоз хронологічної періодизації та періодизації стадій суспільного розвитку).
При виділенні етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін автор пропонує застосовувати два підходи: 1) широкий підхід: еволюція інституту примирення сторін від ідеї про компромісне врегулювання спорів до запровадження інституту примирення сторін у державному судочинстві та його розвиток до сьогодні. За широкого підходу історія становлення інституту примирення сторін бере свій початок з часів первісного суспільства; 2) вузький підхід: еволюція інституту примирення сторін співпадає з його закріпленням в писаних джерелах права.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-997412ff5ef24bbebe79efaf6b3c19ec |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-997412ff5ef24bbebe79efaf6b3c19ec2025-02-03T11:35:42ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-01-0128610.24144/2307-3322.2024.86.2.25Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторінYu. Melezhik0здобувач ступеня доктор філософії Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка В науковій статті зазначається, що такі зрушення в нормативно-правовому регулюванні інституту примирення сторін як закріплення інституту врегулювання спору за участю судді в Цивільному процесуальному кодексі України, визначення правових засад та порядку проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципів медіації, статусу медіатора, вимог до його підготовки та інших питань, пов’язаних з цією процедурою в Законі України «Про медіацію» активізували наукові дискусії щодо основних періодів становлення та розвитку інституту примирення сторін в Україні та зарубіжних країнах, а також чинників, які впливають на цей розвиток. Аналізуються доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін, критеріїв її періодизації та характерних рис кожного з етапів. Встановлено, що відсутність одностайності серед вчених з питання еволюції інституту примирення сторін в науці цивільного процесуального права зумовлена застосуванням ними таких підходів: 1) застосування при виділенні етапів еволюції інституту примирення сторін одразу декількох критеріїв, які не належать до однієї класифікаційної групи, і в результаті цього здійснювалась класифікація різнопорядкових явищ; 2) об’єднання декількох підходів до періодизації чи періодизація частини історії розвитку примирної процедури з застосуванням одного підходу до періодизації, а частини – з застосуванням іншого (зокрема, симбіоз хронологічної періодизації та періодизації стадій суспільного розвитку). При виділенні етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін автор пропонує застосовувати два підходи: 1) широкий підхід: еволюція інституту примирення сторін від ідеї про компромісне врегулювання спорів до запровадження інституту примирення сторін у державному судочинстві та його розвиток до сьогодні. За широкого підходу історія становлення інституту примирення сторін бере свій початок з часів первісного суспільства; 2) вузький підхід: еволюція інституту примирення сторін співпадає з його закріпленням в писаних джерелах права. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320302доктринаеволюція становлення та розвитку інституту примирення сторінпроцесуальне законодавствопроцесуальні формиінститут врегулювання спору за участю суддімирова угода |
| spellingShingle | Yu. Melezhik Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право доктрина еволюція становлення та розвитку інституту примирення сторін процесуальне законодавство процесуальні форми інститут врегулювання спору за участю судді мирова угода |
| title | Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| title_full | Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| title_fullStr | Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| title_full_unstemmed | Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| title_short | Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| title_sort | доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін |
| topic | доктрина еволюція становлення та розвитку інституту примирення сторін процесуальне законодавство процесуальні форми інститут врегулювання спору за участю судді мирова угода |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320302 |
| work_keys_str_mv | AT yumelezhik doktrinalʹnípídhodiŝodovidílennâetapívevolûcíístanovlennâtarozvitkuínstitutuprimirennâstorín |