Доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін
В науковій статті зазначається, що такі зрушення в нормативно-правовому регулюванні інституту примирення сторін як закріплення інституту врегулювання спору за участю судді в Цивільному процесуальному кодексі України, визначення правових засад та порядку проведення медіації як позасудової процедури...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320302 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | В науковій статті зазначається, що такі зрушення в нормативно-правовому регулюванні інституту примирення сторін як закріплення інституту врегулювання спору за участю судді в Цивільному процесуальному кодексі України, визначення правових засад та порядку проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципів медіації, статусу медіатора, вимог до його підготовки та інших питань, пов’язаних з цією процедурою в Законі України «Про медіацію» активізували наукові дискусії щодо основних періодів становлення та розвитку інституту примирення сторін в Україні та зарубіжних країнах, а також чинників, які впливають на цей розвиток.
Аналізуються доктринальні підходи щодо виділення етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін, критеріїв її періодизації та характерних рис кожного з етапів.
Встановлено, що відсутність одностайності серед вчених з питання еволюції інституту примирення сторін в науці цивільного процесуального права зумовлена застосуванням ними таких підходів: 1) застосування при виділенні етапів еволюції інституту примирення сторін одразу декількох критеріїв, які не належать до однієї класифікаційної групи, і в результаті цього здійснювалась класифікація різнопорядкових явищ; 2) об’єднання декількох підходів до періодизації чи періодизація частини історії розвитку примирної процедури з застосуванням одного підходу до періодизації, а частини – з застосуванням іншого (зокрема, симбіоз хронологічної періодизації та періодизації стадій суспільного розвитку).
При виділенні етапів еволюції становлення та розвитку інституту примирення сторін автор пропонує застосовувати два підходи: 1) широкий підхід: еволюція інституту примирення сторін від ідеї про компромісне врегулювання спорів до запровадження інституту примирення сторін у державному судочинстві та його розвиток до сьогодні. За широкого підходу історія становлення інституту примирення сторін бере свій початок з часів первісного суспільства; 2) вузький підхід: еволюція інституту примирення сторін співпадає з його закріпленням в писаних джерелах права.
|
|---|---|
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |