Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica

Introducción: El uso de superficies rugosas para la fijación biológica en implantes es una alternativa que se está usando cada vez con más frecuencia. El objetivo del estudio fue determinar la rugosidad óptima de un implante endomedular que permita la osteointegración y la consecuente fijación bioló...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Carlos Alberto Vega, Favio Moruno, Diego Veneri
Format: Article
Language:English
Published: Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología 2024-10-01
Series:Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
Subjects:
Online Access:https://raaot.org.ar/index.php/AAOTMAG/article/view/1930
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832594154738155520
author Carlos Alberto Vega
Favio Moruno
Diego Veneri
author_facet Carlos Alberto Vega
Favio Moruno
Diego Veneri
author_sort Carlos Alberto Vega
collection DOAJ
description Introducción: El uso de superficies rugosas para la fijación biológica en implantes es una alternativa que se está usando cada vez con más frecuencia. El objetivo del estudio fue determinar la rugosidad óptima de un implante endomedular que permita la osteointegración y la consecuente fijación biológica, mediante la proyección térmica por arco utilizando fémures de conejos como modelo biológico receptor. Materiales y Métodos: Se implantaron sistemas endomedulares cilíndricos con recubrimiento rugoso de titanio y distinto rango de rugosidad en fémures de seis conejos (unilaterales) para determinar dónde se produce una mayor osteointegración. El proceso de osteointegración se evaluó con radiografías mensuales y estudios de anatomía patológica del fémur del espécimen. Resultados: No se produjo migración o subsidencia en ninguno de los implantes. Todos los fémures mostraron signos de osteointegración radiográfica. Se demostró la presencia de neoformación ósea establecida alrededor de todos los implantes. Sin embargo, no se pudo realizar un testeo mecánico para evaluar la fuerza de adhesión al hueso. Conclusión: Las superficies con rugosidades >100 µm proporcionan una respuesta biológica favorable con una unión directa entre la superficie de los implantes y el hueso.
format Article
id doaj-art-92a51827281c4af99824727aa104303c
institution Kabale University
issn 1515-1786
1852-7434
language English
publishDate 2024-10-01
publisher Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
record_format Article
series Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
spelling doaj-art-92a51827281c4af99824727aa104303c2025-01-20T04:16:19ZengAsociación Argentina de Ortopedia y TraumatologíaRevista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología1515-17861852-74342024-10-0189550751810.15417/issn.1852-7434.2024.89.5.19301930Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológicaCarlos Alberto Vega0Favio Moruno1Diego Veneri2Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Central de San Isidro “Dr. Melchor Ángel Posse”, San Isidro, Buenos Aires, ArgentinaServicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Zonal General de Agudos “Dr. Carlos Bocalandro”, Tres de Febrero, Buenos Aires, ArgentinaServicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Zonal General de Agudos “Dr. Carlos Bocalandro”, Tres de Febrero, Buenos Aires, ArgentinaIntroducción: El uso de superficies rugosas para la fijación biológica en implantes es una alternativa que se está usando cada vez con más frecuencia. El objetivo del estudio fue determinar la rugosidad óptima de un implante endomedular que permita la osteointegración y la consecuente fijación biológica, mediante la proyección térmica por arco utilizando fémures de conejos como modelo biológico receptor. Materiales y Métodos: Se implantaron sistemas endomedulares cilíndricos con recubrimiento rugoso de titanio y distinto rango de rugosidad en fémures de seis conejos (unilaterales) para determinar dónde se produce una mayor osteointegración. El proceso de osteointegración se evaluó con radiografías mensuales y estudios de anatomía patológica del fémur del espécimen. Resultados: No se produjo migración o subsidencia en ninguno de los implantes. Todos los fémures mostraron signos de osteointegración radiográfica. Se demostró la presencia de neoformación ósea establecida alrededor de todos los implantes. Sin embargo, no se pudo realizar un testeo mecánico para evaluar la fuerza de adhesión al hueso. Conclusión: Las superficies con rugosidades >100 µm proporcionan una respuesta biológica favorable con una unión directa entre la superficie de los implantes y el hueso.https://raaot.org.ar/index.php/AAOTMAG/article/view/1930rugosidadosteointegracióntitanioproyección térmica
spellingShingle Carlos Alberto Vega
Favio Moruno
Diego Veneri
Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
rugosidad
osteointegración
titanio
proyección térmica
title Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
title_full Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
title_fullStr Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
title_full_unstemmed Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
title_short Rugosidad óptima de un implante para generar la osteointegración y la fijación biológica
title_sort rugosidad optima de un implante para generar la osteointegracion y la fijacion biologica
topic rugosidad
osteointegración
titanio
proyección térmica
url https://raaot.org.ar/index.php/AAOTMAG/article/view/1930
work_keys_str_mv AT carlosalbertovega rugosidadoptimadeunimplanteparagenerarlaosteointegracionylafijacionbiologica
AT faviomoruno rugosidadoptimadeunimplanteparagenerarlaosteointegracionylafijacionbiologica
AT diegoveneri rugosidadoptimadeunimplanteparagenerarlaosteointegracionylafijacionbiologica