KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ
Kant felsefesini üç temel eleştiri üzerine inşa edilmiştir. İlk eleştiri teorikaklın doğa üzerine bilgimizi ikinci eleştiri ise pratik aklın ahlak üzerine bilgimiziaçıklamıştır. Buna karşın inşa edilen bu iki akıl arasında bir uçurum oluşmuştur.Son eleştiri bu uçurumun kapanmasını amaçlamıştır. Bunu...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Türk Felsefe Derneği
2011-12-01
|
| Series: | Felsefe Dünyası |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1466277 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832571040646037504 |
|---|---|
| author | Mehmet Günenç |
| author_facet | Mehmet Günenç |
| author_sort | Mehmet Günenç |
| collection | DOAJ |
| description | Kant felsefesini üç temel eleştiri üzerine inşa edilmiştir. İlk eleştiri teorikaklın doğa üzerine bilgimizi ikinci eleştiri ise pratik aklın ahlak üzerine bilgimiziaçıklamıştır. Buna karşın inşa edilen bu iki akıl arasında bir uçurum oluşmuştur.Son eleştiri bu uçurumun kapanmasını amaçlamıştır. Bunu yaparkenKant güzel ve yüce gibi farklı kavramlar ve beğeni yetisinde yer alan reflektifyargıya başvurmuştur. Yazımızda doğa ile ahlak arasındaki uçurumun kapatılıpkapatılmadığını inceledik. Bunun yanında ortaya çıkan sonucun Kant’ın bütünfelsefi sisteminde bir farklılık anlamına gelip gelmediği tartışılmıştır. |
| format | Article |
| id | doaj-art-873766700d484100a52a330db632f837 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1301-0875 |
| language | English |
| publishDate | 2011-12-01 |
| publisher | Türk Felsefe Derneği |
| record_format | Article |
| series | Felsefe Dünyası |
| spelling | doaj-art-873766700d484100a52a330db632f8372025-02-02T13:22:45ZengTürk Felsefe DerneğiFelsefe Dünyası1301-08752011-12-0154931162040KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİMehmet Günenç0FATİH ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, FELSEFE BÖLÜMÜKant felsefesini üç temel eleştiri üzerine inşa edilmiştir. İlk eleştiri teorikaklın doğa üzerine bilgimizi ikinci eleştiri ise pratik aklın ahlak üzerine bilgimiziaçıklamıştır. Buna karşın inşa edilen bu iki akıl arasında bir uçurum oluşmuştur.Son eleştiri bu uçurumun kapanmasını amaçlamıştır. Bunu yaparkenKant güzel ve yüce gibi farklı kavramlar ve beğeni yetisinde yer alan reflektifyargıya başvurmuştur. Yazımızda doğa ile ahlak arasındaki uçurumun kapatılıpkapatılmadığını inceledik. Bunun yanında ortaya çıkan sonucun Kant’ın bütünfelsefi sisteminde bir farklılık anlamına gelip gelmediği tartışılmıştır.https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1466277kantyargı gücüteorik akılpratik akıl.kantpower of judgementpure reasonpractical reason. |
| spellingShingle | Mehmet Günenç KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ Felsefe Dünyası kant yargı gücü teorik akıl pratik akıl. kant power of judgement pure reason practical reason. |
| title | KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ |
| title_full | KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ |
| title_fullStr | KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ |
| title_full_unstemmed | KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ |
| title_short | KANT’IN NİHAİ ELEŞTİRİSİ |
| title_sort | kant in nihai elestirisi |
| topic | kant yargı gücü teorik akıl pratik akıl. kant power of judgement pure reason practical reason. |
| url | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1466277 |
| work_keys_str_mv | AT mehmetgunenc kantinnihaielestirisi |