Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov
Pogost vir dvoumnosti ter nejasnosti v pravnih besedilih je navajanje pogojev, ki določajo, ali nekomu določena pravica pripada ali ne. Problematični so primeri, ko je navedenih več obligatornih in opcijskih pogojev, po možnosti deloma zapisanih v trdilni in deloma v nikalni obliki. Namen tega prisp...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
2008-12-01
|
| Series: | Central European Public Administration Review |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20267 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832591451568996352 |
|---|---|
| author | Iztok Rakar Domen Cukjati |
| author_facet | Iztok Rakar Domen Cukjati |
| author_sort | Iztok Rakar |
| collection | DOAJ |
| description | Pogost vir dvoumnosti ter nejasnosti v pravnih besedilih je navajanje pogojev, ki določajo, ali nekomu določena pravica pripada ali ne. Problematični so primeri, ko je navedenih več obligatornih in opcijskih pogojev, po možnosti deloma zapisanih v trdilni in deloma v nikalni obliki. Namen tega prispevka je na primeru 47. člena »Pravilnika o postopkih za uveljavljanje pravic do družinskih prejemkov« (Ur.l. RS, št. 31/2008) pokazati, da lahko za sistematično dokazovanje vsebinske (ne)smiselnosti določene strukture pogojev uporabimo propozicijsko logiko. V prispevku najprej zapišemo besedilo 47. člena s sintakso propozicijske logike, poiščemo vse možne interpretacije besedila, med njimi izberemo vse, ki predstavljajo logično pravilne, vendar logično različne izjave, ter za vsako od njih preverimo ali predstavlja semantično smiselno formulacijo. Na ta način dokažemo, da je sedanja formulacija besedila zapisana dvoumno ter vsebinsko nesmiselno. Na koncu prispevka podamo splošno priporočilo za navajanje pogojev, predlagamo nedvoumno obliko zapisa besedila ter pokažemo, kakšne so v praksi posledice zaradi napačne formulacije pogojev. |
| format | Article |
| id | doaj-art-7e7c4d8a2bf847179999e3ebf1e91e3b |
| institution | Kabale University |
| issn | 2591-2240 2591-2259 |
| language | English |
| publishDate | 2008-12-01 |
| publisher | University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) |
| record_format | Article |
| series | Central European Public Administration Review |
| spelling | doaj-art-7e7c4d8a2bf847179999e3ebf1e91e3b2025-01-22T10:56:14ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Central European Public Administration Review2591-22402591-22592008-12-016410.17573/cepar.v6i4.119Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkovIztok RakarDomen CukjatiPogost vir dvoumnosti ter nejasnosti v pravnih besedilih je navajanje pogojev, ki določajo, ali nekomu določena pravica pripada ali ne. Problematični so primeri, ko je navedenih več obligatornih in opcijskih pogojev, po možnosti deloma zapisanih v trdilni in deloma v nikalni obliki. Namen tega prispevka je na primeru 47. člena »Pravilnika o postopkih za uveljavljanje pravic do družinskih prejemkov« (Ur.l. RS, št. 31/2008) pokazati, da lahko za sistematično dokazovanje vsebinske (ne)smiselnosti določene strukture pogojev uporabimo propozicijsko logiko. V prispevku najprej zapišemo besedilo 47. člena s sintakso propozicijske logike, poiščemo vse možne interpretacije besedila, med njimi izberemo vse, ki predstavljajo logično pravilne, vendar logično različne izjave, ter za vsako od njih preverimo ali predstavlja semantično smiselno formulacijo. Na ta način dokažemo, da je sedanja formulacija besedila zapisana dvoumno ter vsebinsko nesmiselno. Na koncu prispevka podamo splošno priporočilo za navajanje pogojev, predlagamo nedvoumno obliko zapisa besedila ter pokažemo, kakšne so v praksi posledice zaradi napačne formulacije pogojev.https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20267umetna inteligenca v pravupropozicijska logikasemantična smiselnost pogojevpravna državasocialna država |
| spellingShingle | Iztok Rakar Domen Cukjati Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov Central European Public Administration Review umetna inteligenca v pravu propozicijska logika semantična smiselnost pogojev pravna država socialna država |
| title | Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov |
| title_full | Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov |
| title_fullStr | Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov |
| title_full_unstemmed | Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov |
| title_short | Razlaga pravnih pravil s pomočjo propozicijske logike - primer družinskih prejemkov |
| title_sort | razlaga pravnih pravil s pomocjo propozicijske logike primer druzinskih prejemkov |
| topic | umetna inteligenca v pravu propozicijska logika semantična smiselnost pogojev pravna država socialna država |
| url | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20267 |
| work_keys_str_mv | AT iztokrakar razlagapravnihpravilspomocjopropozicijskelogikeprimerdruzinskihprejemkov AT domencukjati razlagapravnihpravilspomocjopropozicijskelogikeprimerdruzinskihprejemkov |