Por qué no elegir popularmente a los jueces constitucionales. A propósito de la reforma judicial mexicana
El ensayo presenta una defensa democrática de la justicia constitucional frente a los argumentos del constitucionalismo popular relativos a su ausencia de legitimidad democrática de origen, justificando la necesidad de un juez impopular en las democracias constitucionales. Así, también se evalúan lo...
Saved in:
| Main Author: | Anselmo Coelho Hernández |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2025-05-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/19679 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Similar Items
-
Por qué no elegir popularmente a los jueces constitucionales. A propósito de la reforma judicial mexicana
by: Anselmo Coelho Hernández
Published: (2025-05-01) -
El amparo judicial y la reforma al sistema de justicia en México (1987-2018)
by: Alberto Abad Suárez Ávila
Published: (2020-11-01) -
Dos problemas falsos y uno verdadero: "neoconstitucionalismo", "garantismo" y aplicación judicial de la Constitución
by: Manuel Aragón Reyes
Published: (2013-01-01) -
El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces?
by: Germán Alfonso López Daza
Published: (2011-01-01) -
De falsas posiciones y verdades a medias: apuntes sobre un poder judicial sometido y una reforma constitucional incompleta
by: Carlos Manuel Rosales García, et al.
Published: (2025-05-01)