Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану
В статті було охарактеризовано поняття, особливості та види адміністративного примусу. Констатовано, що державний примус, який уособлюється у конкретних методах впливу, є неоднорідним. Правовий примус виявляється, перш за все, у різних формах відповідальності: кримінальній, адміністративній, дисцип...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320870 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832543498094510080 |
|---|---|
| author | O. A. Prysiazhniuk |
| author_facet | O. A. Prysiazhniuk |
| author_sort | O. A. Prysiazhniuk |
| collection | DOAJ |
| description |
В статті було охарактеризовано поняття, особливості та види адміністративного примусу. Констатовано, що державний примус, який уособлюється у конкретних методах впливу, є неоднорідним. Правовий примус виявляється, перш за все, у різних формах відповідальності: кримінальній, адміністративній, дисциплінарній і майновій, яку несуть громадяни, посадові і юридичні особи, що вчинили правопорушення, а також у застосуванні уповноваженими державними органами та посадовими особами інших заходів примусового впливу щодо осіб, які добровільно не виконують вимоги правових норм. Зауважено, що застосування адміністративного примусу є не тільки важливим напрямком адміністративної правоохоронної діяльності відповідних державних органів, а ще й ключовим критерієм реалізації ними правоохоронної функції держави в цілому.
Наголошено, що на відміну від інших заходів державного примусу, які завжди є реакцією на протиправні діяння суб’єктів, заходи адміністративного примусу часто використовуються для превентивного впливу та недопущення скоєння правопорушень, а також для встановлення правопорядку за різних надзвичайних обставин.
Запропоновано адміністративний примус детермінувати як застосування уповноваженими державою правоохоронними органами до об’єктів, які не знаходяться у призмі їх підпорядкування, незалежно від волі і бажання останніх, регламентованих нормами адміністративного права, заходів впливу морального, майнового, особистісного та іншого характеру з метою охорони суспільних відносин, що виникають у сфері публічного адміністрування, шляхом запобігання і припинення правопорушень, а також притягнення до відповідальності винних осіб за їх вчинення.
Зауважено, що зовнішніми формами прояву адміністративного примусу є його заходи. Підкреслено, що заходи адміністративного примусу в в залежності від мети застосування доцільно розподілити на три групи: адміністративно-запобіжні заходи, заходи адміністративного припинення, заходи адміністративного стягнення.
Наголошено, що режим військового стану в Україні вніс значні корективи у функціонування майже всіх державних органів, установ та організацій, особливо вони торкнулися діяльності правоохоронних органів, у тому числі під час застосування заходів адміністративного примусу.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-64710d090fde4fc48c93aea6f72105ee |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-64710d090fde4fc48c93aea6f72105ee2025-02-03T11:40:15ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-01-0148610.24144/2307-3322.2024.86.1.4.7Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стануO. A. Prysiazhniuk0кандидат юридичних наук, докторант Харківського національного університету внутрішніх справ В статті було охарактеризовано поняття, особливості та види адміністративного примусу. Констатовано, що державний примус, який уособлюється у конкретних методах впливу, є неоднорідним. Правовий примус виявляється, перш за все, у різних формах відповідальності: кримінальній, адміністративній, дисциплінарній і майновій, яку несуть громадяни, посадові і юридичні особи, що вчинили правопорушення, а також у застосуванні уповноваженими державними органами та посадовими особами інших заходів примусового впливу щодо осіб, які добровільно не виконують вимоги правових норм. Зауважено, що застосування адміністративного примусу є не тільки важливим напрямком адміністративної правоохоронної діяльності відповідних державних органів, а ще й ключовим критерієм реалізації ними правоохоронної функції держави в цілому. Наголошено, що на відміну від інших заходів державного примусу, які завжди є реакцією на протиправні діяння суб’єктів, заходи адміністративного примусу часто використовуються для превентивного впливу та недопущення скоєння правопорушень, а також для встановлення правопорядку за різних надзвичайних обставин. Запропоновано адміністративний примус детермінувати як застосування уповноваженими державою правоохоронними органами до об’єктів, які не знаходяться у призмі їх підпорядкування, незалежно від волі і бажання останніх, регламентованих нормами адміністративного права, заходів впливу морального, майнового, особистісного та іншого характеру з метою охорони суспільних відносин, що виникають у сфері публічного адміністрування, шляхом запобігання і припинення правопорушень, а також притягнення до відповідальності винних осіб за їх вчинення. Зауважено, що зовнішніми формами прояву адміністративного примусу є його заходи. Підкреслено, що заходи адміністративного примусу в в залежності від мети застосування доцільно розподілити на три групи: адміністративно-запобіжні заходи, заходи адміністративного припинення, заходи адміністративного стягнення. Наголошено, що режим військового стану в Україні вніс значні корективи у функціонування майже всіх державних органів, установ та організацій, особливо вони торкнулися діяльності правоохоронних органів, у тому числі під час застосування заходів адміністративного примусу. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320870адміністративний примусадміністративно – запобіжні заходизаходи адміністративного припиненняадміністративні санкціївійськовий стан |
| spellingShingle | O. A. Prysiazhniuk Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право адміністративний примус адміністративно – запобіжні заходи заходи адміністративного припинення адміністративні санкції військовий стан |
| title | Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| title_full | Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| title_fullStr | Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| title_full_unstemmed | Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| title_short | Деякі особливості застосування правоохоронними органами України заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| title_sort | деякі особливості застосування правоохоронними органами україни заходів адміністративного примусу у період воєнного стану |
| topic | адміністративний примус адміністративно – запобіжні заходи заходи адміністративного припинення адміністративні санкції військовий стан |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320870 |
| work_keys_str_mv | AT oaprysiazhniuk deâkíosoblivostízastosuvannâpravoohoronnimiorganamiukraínizahodívadmínístrativnogoprimusuuperíodvoênnogostanu |