El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica
La discusión diagnóstica es el espacio dentro de la historia clínica donde se reflejan las consideraciones acerca de las posibles enfermedades de un paciente. El presente artículo tiene como propósito realizar un análisis de aspectos polémicos enmarcados en tres áreas específicas de la discusión dia...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas. Cienfuegos
2011-08-01
|
| Series: | Medisur |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/1589 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832577180926738432 |
|---|---|
| author | Luis Alberto Corona Martínez Mercedes Fonseca Hernández |
| author_facet | Luis Alberto Corona Martínez Mercedes Fonseca Hernández |
| author_sort | Luis Alberto Corona Martínez |
| collection | DOAJ |
| description | La discusión diagnóstica es el espacio dentro de la historia clínica donde se reflejan las consideraciones acerca de las posibles enfermedades de un paciente. El presente artículo tiene como propósito realizar un análisis de aspectos polémicos enmarcados en tres áreas específicas de la discusión diagnóstica: el modelo de discusión, la utilización de información complementaria y algunas cuestiones relacionadas con el diagnóstico sindrómico. Las reflexiones realizadas por el autor permiten plantear, en cuanto al formato escrito de la discusión, que el modelo tradicional de plantear unas enfermedades y descartar otras debe ser sustituido por un modelo basado en un enfoque probabilístico (cualitativo) de valorar distintas afecciones como responsables del estado patológico del paciente. En cuanto a la utilización de información complementaria, el autor sostiene que no hay razón para realizar discusiones diagnósticas exclusivamente clínicas; hay que integrar coherentemente en el razonamiento médico toda la información complementaria existente en el momento del análisis, siempre partiendo de la información clínica. En relación con el diagnóstico sindrómico, se reconoce que a pesar de la incuestionable función gnoseológica de este, en algunas situaciones es totalmente factible y válido transitar del diagnóstico de síntomas o signos capitales u orientadores al diagnóstico de la enfermedad, de forma directa. |
| format | Article |
| id | doaj-art-58f147846c8547d19fdf6c35ac9f2172 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1727-897X |
| language | Spanish |
| publishDate | 2011-08-01 |
| publisher | Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas. Cienfuegos |
| record_format | Article |
| series | Medisur |
| spelling | doaj-art-58f147846c8547d19fdf6c35ac9f21722025-01-30T21:28:44ZspaCentro Provincial de Información de Ciencias Médicas. CienfuegosMedisur1727-897X2011-08-0194327333753El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnósticaLuis Alberto Corona Martínez0Mercedes Fonseca Hernández1Hospital General Universitario “Dr Gustavo Aldereguía Lima”. Cienfuegos.Hospital Pediátrico Universitario “Paquito González Cueto”. Cienfuegos.La discusión diagnóstica es el espacio dentro de la historia clínica donde se reflejan las consideraciones acerca de las posibles enfermedades de un paciente. El presente artículo tiene como propósito realizar un análisis de aspectos polémicos enmarcados en tres áreas específicas de la discusión diagnóstica: el modelo de discusión, la utilización de información complementaria y algunas cuestiones relacionadas con el diagnóstico sindrómico. Las reflexiones realizadas por el autor permiten plantear, en cuanto al formato escrito de la discusión, que el modelo tradicional de plantear unas enfermedades y descartar otras debe ser sustituido por un modelo basado en un enfoque probabilístico (cualitativo) de valorar distintas afecciones como responsables del estado patológico del paciente. En cuanto a la utilización de información complementaria, el autor sostiene que no hay razón para realizar discusiones diagnósticas exclusivamente clínicas; hay que integrar coherentemente en el razonamiento médico toda la información complementaria existente en el momento del análisis, siempre partiendo de la información clínica. En relación con el diagnóstico sindrómico, se reconoce que a pesar de la incuestionable función gnoseológica de este, en algunas situaciones es totalmente factible y válido transitar del diagnóstico de síntomas o signos capitales u orientadores al diagnóstico de la enfermedad, de forma directa.http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/1589inteligenciadiagnóstico clínicoregistros médicos |
| spellingShingle | Luis Alberto Corona Martínez Mercedes Fonseca Hernández El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica Medisur inteligencia diagnóstico clínico registros médicos |
| title | El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica |
| title_full | El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica |
| title_fullStr | El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica |
| title_full_unstemmed | El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica |
| title_short | El razonamiento médico en la historia clínica: una mirada a la discusión diagnóstica |
| title_sort | el razonamiento medico en la historia clinica una mirada a la discusion diagnostica |
| topic | inteligencia diagnóstico clínico registros médicos |
| url | http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/1589 |
| work_keys_str_mv | AT luisalbertocoronamartinez elrazonamientomedicoenlahistoriaclinicaunamiradaaladiscusiondiagnostica AT mercedesfonsecahernandez elrazonamientomedicoenlahistoriaclinicaunamiradaaladiscusiondiagnostica |