Hihetünk-e komolyan és őszintén abban, hogy vannak asztalok?
A tanulmány egy analitikus metafizikai vita struktúráját elemzi, és ebből próbál metafilozófiai tanulságokra jutni, Tőzsér Jánosnak arra az állítására reflektálva, hogy a filozófiai vitákat jellemző tartós disszenzus miatt nem hihetünk komolyan és őszintén egyetlen filozófiai elméletben sem. Az ele...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Eötvös Loránd University
2014-10-01
|
| Series: | Elpis |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7759 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | A tanulmány egy analitikus metafizikai vita struktúráját elemzi, és ebből próbál metafilozófiai tanulságokra jutni, Tőzsér Jánosnak arra az állítására reflektálva, hogy a filozófiai vitákat jellemző tartós disszenzus miatt nem hihetünk komolyan és őszintén egyetlen filozófiai elméletben sem. Az elemzett vita tárgya röviden az, hogy léteznek-e hétköznapi tárgyak (pl. asztalok), vagy csak hétköznapi alakzatokba rendeződött elemi részecskék vannak. Hat elméletet mutatok be, melyek választ kínálnak erre a kérdésre, és jelzem, miért végződik patthelyzettel a vitájuk. Amellett érvelek, hogy ez a patthelyzet, bár látszólag feloldhatatlan, korántsem annak a jele, hogy jogunk lenne megkérdőjelezni a filozófiai tudást.
|
|---|---|
| ISSN: | 1788-8298 2732-3684 |