L’argomento del terzo uomo (TMA) e Platone.
Dopo una ricostruzione storiografica dell'Argomento del Terzo Uomo (TMA), anticamente interpretato in contrapposizione alla dottrina platonica delle idee, vengono analizzate la terza e la quinta aporia di Parmenide, nonché l'aporia della Repubblica e quella del Timeo, solo in epoca modern...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidade de São Paulo (USP)
2025-05-01
|
| Series: | Revista de Filosofia Antiga |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.usp.br/filosofiaantiga/article/view/235673 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Dopo una ricostruzione storiografica dell'Argomento del Terzo Uomo (TMA), anticamente interpretato in contrapposizione alla dottrina platonica delle idee, vengono analizzate la terza e la quinta aporia di Parmenide, nonché l'aporia della Repubblica e quella del Timeo, solo in epoca moderna interpretate come altre quattro forme dell'TMA. Il mio intento è dimostrare al contrario che Platone non ha mai realmente preso in considerazione l'TMA a causa della sua incoerenza dialettica e costruisce le sue aporie allo scopo di chiarire principalmente e a diversi livelli la ragione per cui l'idea/forma è una e può essere solo una, a differenza della molteplicità non eidetica.
|
|---|---|
| ISSN: | 1981-9471 |