Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii
Europejski Trybunał Praw Człowieka nierzadko wydawał wyroki chroniące osoby, którym zarzucano bluźnierstwo zwłaszcza przeciwko religii chrześcijańskiej. Tymczasem postanowił utrzymać w mocy potępienie przez austriackie sądy decyzji skazującej za bluźnierstwo Elisabeth Sabaditsch-Wolff, która public...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Cardinal Stefan Wyszynski University Press
2020-05-01
|
| Series: | Chrześcijaństwo-Świat-Polityka |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/csp/article/view/6365 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832575365761990656 |
|---|---|
| author | Grégor Puppinck |
| author_facet | Grégor Puppinck |
| author_sort | Grégor Puppinck |
| collection | DOAJ |
| description |
Europejski Trybunał Praw Człowieka nierzadko wydawał wyroki chroniące osoby, którym zarzucano bluźnierstwo zwłaszcza przeciwko religii chrześcijańskiej. Tymczasem postanowił utrzymać w mocy potępienie przez austriackie sądy decyzji skazującej za bluźnierstwo Elisabeth Sabaditsch-Wolff, która publicznie opisała znany fakt zawarcia przez Mahometa ślubu z nieletnią dziewczynką jako pedofilię. Sąd austriacki oficjalnie wyznał, że musiał te słowa potępić w imię pokoju religijnego. ETPC podtrzymał ten wyrok w imię tolerancji religijnej, niejako zawieszając wcześniejsze orzecznictwo i nie cenzurując wszelkie wypowiedzi krytykujące islam, choćby były one zgodne z prawdą. To naruszenie wolności wypowiedzi usprawiedliwia się nowym pozytywnym obowiązkiem nałożonym na Państwa przez Trybunał, a polegającym na „zapewnieniu pokojowej koegzystencji wszystkich religii i tych, którzy nie przynależą do żadnej grupy religijnej, poprzez zapewnienie wzajemnej tolerancji”. W ten sposób każda wypowiedź, nawet prawdziwa, może zostać uznana za naganną jako wyraz nietolerancji religijnej, jeżeli mogłaby prowadzić do napięć społecznych.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-54a37ea3e99e4f98b59780e34477bf56 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1896-9038 2719-8405 |
| language | deu |
| publishDate | 2020-05-01 |
| publisher | Cardinal Stefan Wyszynski University Press |
| record_format | Article |
| series | Chrześcijaństwo-Świat-Polityka |
| spelling | doaj-art-54a37ea3e99e4f98b59780e34477bf562025-02-01T08:46:58ZdeuCardinal Stefan Wyszynski University PressChrześcijaństwo-Świat-Polityka1896-90382719-84052020-05-012410.21697/CSP.2020.24.1.22Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko AustriiGrégor Puppinck0European Centre for Law and Justice Europejski Trybunał Praw Człowieka nierzadko wydawał wyroki chroniące osoby, którym zarzucano bluźnierstwo zwłaszcza przeciwko religii chrześcijańskiej. Tymczasem postanowił utrzymać w mocy potępienie przez austriackie sądy decyzji skazującej za bluźnierstwo Elisabeth Sabaditsch-Wolff, która publicznie opisała znany fakt zawarcia przez Mahometa ślubu z nieletnią dziewczynką jako pedofilię. Sąd austriacki oficjalnie wyznał, że musiał te słowa potępić w imię pokoju religijnego. ETPC podtrzymał ten wyrok w imię tolerancji religijnej, niejako zawieszając wcześniejsze orzecznictwo i nie cenzurując wszelkie wypowiedzi krytykujące islam, choćby były one zgodne z prawdą. To naruszenie wolności wypowiedzi usprawiedliwia się nowym pozytywnym obowiązkiem nałożonym na Państwa przez Trybunał, a polegającym na „zapewnieniu pokojowej koegzystencji wszystkich religii i tych, którzy nie przynależą do żadnej grupy religijnej, poprzez zapewnienie wzajemnej tolerancji”. W ten sposób każda wypowiedź, nawet prawdziwa, może zostać uznana za naganną jako wyraz nietolerancji religijnej, jeżeli mogłaby prowadzić do napięć społecznych. https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/csp/article/view/6365Europejski Trybunał Praw CzłowiekaAustriawolność słowaislamMahomet |
| spellingShingle | Grégor Puppinck Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii Chrześcijaństwo-Świat-Polityka Europejski Trybunał Praw Człowieka Austria wolność słowa islam Mahomet |
| title | Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii |
| title_full | Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii |
| title_fullStr | Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii |
| title_full_unstemmed | Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii |
| title_short | Cenzura wypowiedzi dotyczących islamu w Europejskim Trybunale Praw Człowieka: uderzający przypadek sprawy E.S. przeciwko Austrii |
| title_sort | cenzura wypowiedzi dotyczacych islamu w europejskim trybunale praw czlowieka uderzajacy przypadek sprawy e s przeciwko austrii |
| topic | Europejski Trybunał Praw Człowieka Austria wolność słowa islam Mahomet |
| url | https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/csp/article/view/6365 |
| work_keys_str_mv | AT gregorpuppinck cenzurawypowiedzidotyczacychislamuweuropejskimtrybunaleprawczłowiekauderzajacyprzypadeksprawyesprzeciwkoaustrii |