Intuíciók mint döntőbírók
Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Eötvös Loránd University
2014-10-01
|
Series: | Elpis |
Subjects: | |
Online Access: | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832586408780365824 |
---|---|
author | Katalin Tihanyi |
author_facet | Katalin Tihanyi |
author_sort | Katalin Tihanyi |
collection | DOAJ |
description |
Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik intuíciókra, melyek szemantikai, referenciával kapcsolatos nézetei mellett szólnak. Ezt vizsgálta Machery, Mallon, Nichols és Stich egy 2004-es kísérletben, amivel a Kripke által említett intuíciók általános érvényét s Kripke nézeteit próbálták cáfolni. Többek között Michael Devitt írásai alapján igyekszem rekonstruálni a vita lényegét, melyben az egyik oldalon az a gondolat áll, hogy mindenki intuíciója ugyanolyan rangú bizonyítéknak számít, hiszen elég hozzá a kompetencia, másik oldalon pedig az a nézet található, amely szerint az intuíciók túl összetett képződmények ahhoz, hogy megbízható bizonyítéknak tekintsük őket. Végső soron rá kell mutatnunk az „intuíció” fogalmának végzetes többértelműségére: nemcsak a kísérletezők és Devitt szóhasználatában, de Kripkéében is.
|
format | Article |
id | doaj-art-4ce67b9f2aa0416cb94aa498bb43ab76 |
institution | Kabale University |
issn | 1788-8298 2732-3684 |
language | English |
publishDate | 2014-10-01 |
publisher | Eötvös Loránd University |
record_format | Article |
series | Elpis |
spelling | doaj-art-4ce67b9f2aa0416cb94aa498bb43ab762025-01-25T17:58:34ZengEötvös Loránd UniversityElpis1788-82982732-36842014-10-018210.54310/Elpis.2014.2.10Intuíciók mint döntőbírókKatalin Tihanyi0ELTE BTK Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik intuíciókra, melyek szemantikai, referenciával kapcsolatos nézetei mellett szólnak. Ezt vizsgálta Machery, Mallon, Nichols és Stich egy 2004-es kísérletben, amivel a Kripke által említett intuíciók általános érvényét s Kripke nézeteit próbálták cáfolni. Többek között Michael Devitt írásai alapján igyekszem rekonstruálni a vita lényegét, melyben az egyik oldalon az a gondolat áll, hogy mindenki intuíciója ugyanolyan rangú bizonyítéknak számít, hiszen elég hozzá a kompetencia, másik oldalon pedig az a nézet található, amely szerint az intuíciók túl összetett képződmények ahhoz, hogy megbízható bizonyítéknak tekintsük őket. Végső soron rá kell mutatnunk az „intuíció” fogalmának végzetes többértelműségére: nemcsak a kísérletezők és Devitt szóhasználatában, de Kripkéében is. https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761KripkeDevittintuícióanalitikus filozófia |
spellingShingle | Katalin Tihanyi Intuíciók mint döntőbírók Elpis Kripke Devitt intuíció analitikus filozófia |
title | Intuíciók mint döntőbírók |
title_full | Intuíciók mint döntőbírók |
title_fullStr | Intuíciók mint döntőbírók |
title_full_unstemmed | Intuíciók mint döntőbírók |
title_short | Intuíciók mint döntőbírók |
title_sort | intuiciok mint dontobirok |
topic | Kripke Devitt intuíció analitikus filozófia |
url | https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761 |
work_keys_str_mv | AT katalintihanyi intuiciokmintdontobirok |