Intuíciók mint döntőbírók

Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Katalin Tihanyi
Format: Article
Language:English
Published: Eötvös Loránd University 2014-10-01
Series:Elpis
Subjects:
Online Access:https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832586408780365824
author Katalin Tihanyi
author_facet Katalin Tihanyi
author_sort Katalin Tihanyi
collection DOAJ
description Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik intuíciókra, melyek szemantikai, referenciával kapcsolatos nézetei mellett szólnak. Ezt vizsgálta Machery, Mallon, Nichols és Stich egy 2004-es kísérletben, amivel a Kripke által említett intuíciók általános érvényét s Kripke nézeteit próbálták cáfolni. Többek között Michael Devitt írásai alapján igyekszem rekonstruálni a vita lényegét, melyben az egyik oldalon az a gondolat áll, hogy mindenki intuíciója ugyanolyan rangú bizonyítéknak számít, hiszen elég hozzá a kompetencia, másik oldalon pedig az a nézet található, amely szerint az intuíciók túl összetett képződmények ahhoz, hogy megbízható bizonyítéknak tekintsük őket. Végső soron rá kell mutatnunk az „intuíció” fogalmának végzetes többértelműségére: nemcsak a kísérletezők és Devitt szóhasználatában, de Kripkéében is.
format Article
id doaj-art-4ce67b9f2aa0416cb94aa498bb43ab76
institution Kabale University
issn 1788-8298
2732-3684
language English
publishDate 2014-10-01
publisher Eötvös Loránd University
record_format Article
series Elpis
spelling doaj-art-4ce67b9f2aa0416cb94aa498bb43ab762025-01-25T17:58:34ZengEötvös Loránd UniversityElpis1788-82982732-36842014-10-018210.54310/Elpis.2014.2.10Intuíciók mint döntőbírókKatalin Tihanyi0ELTE BTK Érdemes-e szemantikai elméleteket kísérleti eszközökkel tesztelnünk, és ha igen, hogyan? E kérdéseket az elmúlt évtizedben kirobbant kísérleti szemantikai vitával kapcsolatban fogom megvizsgálni. Saul Kripke az 1981-ben Megnevezés és szükségszerűség címmel megjelent előadásaiban gyakran hivatkozik intuíciókra, melyek szemantikai, referenciával kapcsolatos nézetei mellett szólnak. Ezt vizsgálta Machery, Mallon, Nichols és Stich egy 2004-es kísérletben, amivel a Kripke által említett intuíciók általános érvényét s Kripke nézeteit próbálták cáfolni. Többek között Michael Devitt írásai alapján igyekszem rekonstruálni a vita lényegét, melyben az egyik oldalon az a gondolat áll, hogy mindenki intuíciója ugyanolyan rangú bizonyítéknak számít, hiszen elég hozzá a kompetencia, másik oldalon pedig az a nézet található, amely szerint az intuíciók túl összetett képződmények ahhoz, hogy megbízható bizonyítéknak tekintsük őket. Végső soron rá kell mutatnunk az „intuíció” fogalmának végzetes többértelműségére: nemcsak a kísérletezők és Devitt szóhasználatában, de Kripkéében is. https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761KripkeDevittintuícióanalitikus filozófia
spellingShingle Katalin Tihanyi
Intuíciók mint döntőbírók
Elpis
Kripke
Devitt
intuíció
analitikus filozófia
title Intuíciók mint döntőbírók
title_full Intuíciók mint döntőbírók
title_fullStr Intuíciók mint döntőbírók
title_full_unstemmed Intuíciók mint döntőbírók
title_short Intuíciók mint döntőbírók
title_sort intuiciok mint dontobirok
topic Kripke
Devitt
intuíció
analitikus filozófia
url https://ojs.elte.hu/elpis/article/view/7761
work_keys_str_mv AT katalintihanyi intuiciokmintdontobirok