Rule-Utilitarianism
O objetivo do presente trabalho é examinar se o utilitarismo de regras poderia ter êxito em prover um possível avanço sobre o utilitarismo de atos, de modo a tornar o utilitarismo uma teoria moral viável. Em face deste propósito, levarei em consideração o seguinte: Em primeiro lugar temos que perce...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2012-05-01
|
| Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/24694 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850098876299608064 |
|---|---|
| author | Mauro Cardoso Simões |
| author_facet | Mauro Cardoso Simões |
| author_sort | Mauro Cardoso Simões |
| collection | DOAJ |
| description |
O objetivo do presente trabalho é examinar se o utilitarismo de regras poderia ter êxito em prover um possível avanço sobre o utilitarismo de atos, de modo a tornar o utilitarismo uma teoria moral viável. Em face deste propósito, levarei em consideração o seguinte: Em primeiro lugar temos que perceber que existem diferentes formulações do utilitarismo de regras, as quais visam responder a contra-exemplos morais, que o utilitarismo de atos não resolve satisfatoriamente. Em minha opinião, se contra-exemplos são bem sucedidos na formulação do utilitarismo de regras como uma alternativa substantiva ao utilitarismo de atos, e se esta alternativa substantiva permanece sob a égide do princípio utilitarista, em seguida, eles teriam conseguido responder a contra-exemplos. Em segundo lugar, apresentarei as principais formulações defendidas por escritores contemporâneos (Brandt e Rawls, especialmente)
|
| format | Article |
| id | doaj-art-3ad45ede00484c3b853bb2fda16cd4f1 |
| institution | DOAJ |
| issn | 1677-2954 |
| language | English |
| publishDate | 2012-05-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| spelling | doaj-art-3ad45ede00484c3b853bb2fda16cd4f12025-08-20T02:40:36ZengUniversidade Federal de Santa CatarinaEthic@: an International Journal for Moral Philosophy1677-29542012-05-018310.5007/1677-2954.2009v8n3p4718009Rule-UtilitarianismMauro Cardoso Simões0Universidade Positivo O objetivo do presente trabalho é examinar se o utilitarismo de regras poderia ter êxito em prover um possível avanço sobre o utilitarismo de atos, de modo a tornar o utilitarismo uma teoria moral viável. Em face deste propósito, levarei em consideração o seguinte: Em primeiro lugar temos que perceber que existem diferentes formulações do utilitarismo de regras, as quais visam responder a contra-exemplos morais, que o utilitarismo de atos não resolve satisfatoriamente. Em minha opinião, se contra-exemplos são bem sucedidos na formulação do utilitarismo de regras como uma alternativa substantiva ao utilitarismo de atos, e se esta alternativa substantiva permanece sob a égide do princípio utilitarista, em seguida, eles teriam conseguido responder a contra-exemplos. Em segundo lugar, apresentarei as principais formulações defendidas por escritores contemporâneos (Brandt e Rawls, especialmente) https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/24694 |
| spellingShingle | Mauro Cardoso Simões Rule-Utilitarianism Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| title | Rule-Utilitarianism |
| title_full | Rule-Utilitarianism |
| title_fullStr | Rule-Utilitarianism |
| title_full_unstemmed | Rule-Utilitarianism |
| title_short | Rule-Utilitarianism |
| title_sort | rule utilitarianism |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/24694 |
| work_keys_str_mv | AT maurocardososimoes ruleutilitarianism |