Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ?
Les débats actuels sur la mobilité spatiale impliquent deux dichotomies : sédentarité / nomadisme jusqu’aux années 1980, remplacée après cette date par celle de la fixité / mobilité spatiale. Dans les études sociales, tout concept se référant à l’ancrage spatial est construit en contradiction avec c...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Conserveries Mémorielles
2006-10-01
|
| Series: | Conserveries Mémorielles |
| Online Access: | https://journals.openedition.org/cm/300 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832096130987458560 |
|---|---|
| author | Alina Nogradi |
| author_facet | Alina Nogradi |
| author_sort | Alina Nogradi |
| collection | DOAJ |
| description | Les débats actuels sur la mobilité spatiale impliquent deux dichotomies : sédentarité / nomadisme jusqu’aux années 1980, remplacée après cette date par celle de la fixité / mobilité spatiale. Dans les études sociales, tout concept se référant à l’ancrage spatial est construit en contradiction avec celui de mobilité.La présente étude se propose de réinterroger cette dichotomie théorique, en la rapportant aux réalités de la flexibilité tsigane à l’espace. Ces réalités combinent toujours, d’après nous, deux manières de se rapporter à la « terre » : la route et l’habitat. Entre nomadisme et sédentarité forcée, les groupes tsiganes de l’espace carpatique connaissent plusieurs formes d’habitat qui se déplace. Le tabor, camp tsigane mobile à l’époque, reste un espace de la semi-mobilité au cours de la sédentarisation communiste et après. Pour mieux cerner ce territoire de la mobilité, notre analyse compte (1) un regard historique sur le tabor comme contrepartie à la caravane ; (2) un éclairage plus spécifique des politiques communistes de sédentarisation des Tsiganes en Europe de l’Est, et (3) une étude de cas d’un tabor tsigane de la Transylvanie post-communiste (après 1989), micro-analyse issue d’une approche ethnologique de terrain. Nos conclusions nous mènent à proposer des distinctions entre plusieurs formes de la mobilité actuelle, de même que deux complémentarités spécifiques à la flexibilité spatiale tsigane : déplacement / consommation de l’espace ; habitat / configuration socioculturelle du territoire. |
| format | Article |
| id | doaj-art-35487728275941adb6ed6b3583d398b2 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1718-5556 |
| language | deu |
| publishDate | 2006-10-01 |
| publisher | Conserveries Mémorielles |
| record_format | Article |
| series | Conserveries Mémorielles |
| spelling | doaj-art-35487728275941adb6ed6b3583d398b22025-02-05T16:17:01ZdeuConserveries MémoriellesConserveries Mémorielles1718-55562006-10-01Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ?Alina NogradiLes débats actuels sur la mobilité spatiale impliquent deux dichotomies : sédentarité / nomadisme jusqu’aux années 1980, remplacée après cette date par celle de la fixité / mobilité spatiale. Dans les études sociales, tout concept se référant à l’ancrage spatial est construit en contradiction avec celui de mobilité.La présente étude se propose de réinterroger cette dichotomie théorique, en la rapportant aux réalités de la flexibilité tsigane à l’espace. Ces réalités combinent toujours, d’après nous, deux manières de se rapporter à la « terre » : la route et l’habitat. Entre nomadisme et sédentarité forcée, les groupes tsiganes de l’espace carpatique connaissent plusieurs formes d’habitat qui se déplace. Le tabor, camp tsigane mobile à l’époque, reste un espace de la semi-mobilité au cours de la sédentarisation communiste et après. Pour mieux cerner ce territoire de la mobilité, notre analyse compte (1) un regard historique sur le tabor comme contrepartie à la caravane ; (2) un éclairage plus spécifique des politiques communistes de sédentarisation des Tsiganes en Europe de l’Est, et (3) une étude de cas d’un tabor tsigane de la Transylvanie post-communiste (après 1989), micro-analyse issue d’une approche ethnologique de terrain. Nos conclusions nous mènent à proposer des distinctions entre plusieurs formes de la mobilité actuelle, de même que deux complémentarités spécifiques à la flexibilité spatiale tsigane : déplacement / consommation de l’espace ; habitat / configuration socioculturelle du territoire.https://journals.openedition.org/cm/300 |
| spellingShingle | Alina Nogradi Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? Conserveries Mémorielles |
| title | Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? |
| title_full | Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? |
| title_fullStr | Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? |
| title_full_unstemmed | Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? |
| title_short | Le tabor tsigane de l’espace carpatique : entre route et habitat ? |
| title_sort | le tabor tsigane de l espace carpatique entre route et habitat |
| url | https://journals.openedition.org/cm/300 |
| work_keys_str_mv | AT alinanogradi letabortsiganedelespacecarpatiqueentrerouteethabitat |