Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)

Barnes J., Proof and the syllogism, w:Aristotle on Science: The „Posterior Analytics”,red. E. Berti, 1981. Lerner E., Fraud shows peer-review flaw, „The Industrialist Physicist” 8(6), 2003. Mulligan Adrian (Elsevier), Quality, certification and peer review, Information Services and Use, 28 (2008)....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Adrian Mulligan
Format: Article
Language:English
Published: Adam Mickiewicz University, Poznan 2009-01-01
Series:Biblioteka
Online Access:https://pressto.amu.edu.pl/index.php/b/article/view/200
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832589754045038592
author Adrian Mulligan
author_facet Adrian Mulligan
author_sort Adrian Mulligan
collection DOAJ
description Barnes J., Proof and the syllogism, w:Aristotle on Science: The „Posterior Analytics”,red. E. Berti, 1981. Lerner E., Fraud shows peer-review flaw, „The Industrialist Physicist” 8(6), 2003. Mulligan Adrian (Elsevier), Quality, certification and peer review, Information Services and Use, 28 (2008). Olson C.M., Peer review of the biomedical literature, „American Journal of Emergency Medicine” 8(4), 1990. Ziman J.M., Public Knowledge: An Essay Concerning the Social Development of Science, London 1968. Zuckerman H., Merton R.K., Patterns of evaluation in science: institutionalization, structure and functions of the referee system, „Minerva” 9(1), 1971.
format Article
id doaj-art-2beda2ab8bbf4870b8e6d75d1aa0fd15
institution Kabale University
issn 1506-3615
2391-5838
language English
publishDate 2009-01-01
publisher Adam Mickiewicz University, Poznan
record_format Article
series Biblioteka
spelling doaj-art-2beda2ab8bbf4870b8e6d75d1aa0fd152025-01-24T08:31:45ZengAdam Mickiewicz University, PoznanBiblioteka1506-36152391-58382009-01-0113(22)10.14746/b.2009.13.15167Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)Adrian MulliganBarnes J., Proof and the syllogism, w:Aristotle on Science: The „Posterior Analytics”,red. E. Berti, 1981. Lerner E., Fraud shows peer-review flaw, „The Industrialist Physicist” 8(6), 2003. Mulligan Adrian (Elsevier), Quality, certification and peer review, Information Services and Use, 28 (2008). Olson C.M., Peer review of the biomedical literature, „American Journal of Emergency Medicine” 8(4), 1990. Ziman J.M., Public Knowledge: An Essay Concerning the Social Development of Science, London 1968. Zuckerman H., Merton R.K., Patterns of evaluation in science: institutionalization, structure and functions of the referee system, „Minerva” 9(1), 1971.https://pressto.amu.edu.pl/index.php/b/article/view/200
spellingShingle Adrian Mulligan
Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
Biblioteka
title Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
title_full Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
title_fullStr Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
title_full_unstemmed Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
title_short Jakość pracy naukowej, jej potwierdzenie a recenzja partnerska. Odbiór w środowisku naukowym i nieporozumienia. Postawy wobec recenzji partnerskiej (przekł. Tomasz Olszewski)
title_sort jakosc pracy naukowej jej potwierdzenie a recenzja partnerska odbior w srodowisku naukowym i nieporozumienia postawy wobec recenzji partnerskiej przekl tomasz olszewski
url https://pressto.amu.edu.pl/index.php/b/article/view/200
work_keys_str_mv AT adrianmulligan jakoscpracynaukowejjejpotwierdzeniearecenzjapartnerskaodbiorwsrodowiskunaukowyminieporozumieniapostawywobecrecenzjipartnerskiejprzekłtomaszolszewski