Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej
Jednym z wyzwań odrodzonego po odzyskaniu niepodległości państwa polskiego było dążenie do ujednolicenia sądownictwa, w tym prawa karnego wojskowego. Droga do sukcesu nie była łatwa i w dużej mierze zależała od efektów prac nad kodyfikacją prawa karnego powszechnego. Losy obu wielkich kodeksów z 19...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
2023-12-01
|
| Series: | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/39982 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850213202980241408 |
|---|---|
| author | Marta Romańczuk-Grącka |
| author_facet | Marta Romańczuk-Grącka |
| author_sort | Marta Romańczuk-Grącka |
| collection | DOAJ |
| description |
Jednym z wyzwań odrodzonego po odzyskaniu niepodległości państwa polskiego było dążenie do ujednolicenia sądownictwa, w tym prawa karnego wojskowego. Droga do sukcesu nie była łatwa i w dużej mierze zależała od efektów prac nad kodyfikacją prawa karnego powszechnego. Losy obu wielkich kodeksów z 1932 r. były więc ze sobą splecione, zwłaszcza w zakresie odpowiedzialności karnej żołnierza za przestępstwo pospolite. Celem artykułu jest przedstawienie regulacji prawnych dotyczących tego zagadnienia obowiązujących w okresie II Rzeczypospolitej w ujęciu ewolucyjnym. Analizie poddano zakres przedmiotowy i uwarunkowania formalne rozkazu w sprawach służbowych wobec żołnierzy oraz zasady odpowiedzialności związane z jego wydaniem i wykonaniem, ze szczególnym uwzględnieniem dynamicznie rozwijającej się w tym czasie zasady indywidualizacji winy. W tym celu porównano regulacje ustawodawstwa wojskowego z niektórymi instytucjami prawa karnego powszechnego, takimi jak podżeganie, pomocnictwo oraz – w mniejszym stopniu – nieodparty przymus.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-2a3eb96eaa7e401e8e0c8cbde906435e |
| institution | OA Journals |
| issn | 0070-2471 2720-2186 |
| language | deu |
| publishDate | 2023-12-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University |
| record_format | Article |
| series | Czasopismo Prawno-Historyczne |
| spelling | doaj-art-2a3eb96eaa7e401e8e0c8cbde906435e2025-08-20T02:09:11ZdeuAdam Mickiewicz UniversityCzasopismo Prawno-Historyczne0070-24712720-21862023-12-0175210.14746/cph.2023.2.5Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II RzeczypospolitejMarta Romańczuk-Grącka0https://orcid.org/0000-0001-7549-017XUniversity of Warmia and Mazury in Olsztyn Jednym z wyzwań odrodzonego po odzyskaniu niepodległości państwa polskiego było dążenie do ujednolicenia sądownictwa, w tym prawa karnego wojskowego. Droga do sukcesu nie była łatwa i w dużej mierze zależała od efektów prac nad kodyfikacją prawa karnego powszechnego. Losy obu wielkich kodeksów z 1932 r. były więc ze sobą splecione, zwłaszcza w zakresie odpowiedzialności karnej żołnierza za przestępstwo pospolite. Celem artykułu jest przedstawienie regulacji prawnych dotyczących tego zagadnienia obowiązujących w okresie II Rzeczypospolitej w ujęciu ewolucyjnym. Analizie poddano zakres przedmiotowy i uwarunkowania formalne rozkazu w sprawach służbowych wobec żołnierzy oraz zasady odpowiedzialności związane z jego wydaniem i wykonaniem, ze szczególnym uwzględnieniem dynamicznie rozwijającej się w tym czasie zasady indywidualizacji winy. W tym celu porównano regulacje ustawodawstwa wojskowego z niektórymi instytucjami prawa karnego powszechnego, takimi jak podżeganie, pomocnictwo oraz – w mniejszym stopniu – nieodparty przymus. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/39982historia prawa karnegowojskowe prawo karneporządek wojskowyodpowiedzialność karna |
| spellingShingle | Marta Romańczuk-Grącka Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej Czasopismo Prawno-Historyczne historia prawa karnego wojskowe prawo karne porządek wojskowy odpowiedzialność karna |
| title | Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej |
| title_full | Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej |
| title_fullStr | Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej |
| title_full_unstemmed | Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej |
| title_short | Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej |
| title_sort | odpowiedzialnosc za wydanie i wykonanie rozkazu o tresci przestepnej w swietle ustawodawstwa karnego obowiazujacego w ii rzeczypospolitej |
| topic | historia prawa karnego wojskowe prawo karne porządek wojskowy odpowiedzialność karna |
| url | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/39982 |
| work_keys_str_mv | AT martaromanczukgracka odpowiedzialnosczawydanieiwykonanierozkazuotresciprzestepnejwswietleustawodawstwakarnegoobowiazujacegowiirzeczypospolitej |