La feuille bulozienne

Les réactions du premier public permettent à distance de retrouver la force dérangeante des œuvres : ainsi pour les articles que la Revue des Deux Mondes (Saint-René Taillandier et Brunetière en tête) consacre entre 1857 et 1884 à Flaubert, en se demandant ce que c’est que cette littérature d’esthèt...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Philippe Dufour
Format: Article
Language:fra
Published: Institut des Textes & Manuscrits Modernes (ITEM) 2013-06-01
Series:Flaubert: Revue Critique et Génétique
Online Access:https://journals.openedition.org/flaubert/2024
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832095767803723776
author Philippe Dufour
author_facet Philippe Dufour
author_sort Philippe Dufour
collection DOAJ
description Les réactions du premier public permettent à distance de retrouver la force dérangeante des œuvres : ainsi pour les articles que la Revue des Deux Mondes (Saint-René Taillandier et Brunetière en tête) consacre entre 1857 et 1884 à Flaubert, en se demandant ce que c’est que cette littérature d’esthète sans morale qui finirait par troubler la tranquillité publique.Dérangeant, Flaubert l’est d’abord par son ton. Sa voix, indifférente, ne trouve pas d’écho dans les idéologies de son temps. Son ironie ne s’associe pas à une indignation précise. Plaire, instruire, idéaliser, moraliser : autant de catégories de la Littérature qui ne valent plus avec ce Flaubert nihiliste, misanthrope, inhumain. Cet amoralisme du roman se trahit dans la représentation par l’omniprésence du monde sensible, du corps : le personnel romanesque de Flaubert est sans volonté, sans conscience morale. L’amoralisme se révèle encore dans le style même : l’art pour l’art est un art sans l’homme. Tel est le scénario d’auteur cohérent que la Revue des Deux Mondes construit au fil des ans et au gré des contributeurs.
format Article
id doaj-art-20f90047e7b84f5d817c02e3fcb1e19e
institution Kabale University
issn 1969-6191
language fra
publishDate 2013-06-01
publisher Institut des Textes & Manuscrits Modernes (ITEM)
record_format Article
series Flaubert: Revue Critique et Génétique
spelling doaj-art-20f90047e7b84f5d817c02e3fcb1e19e2025-02-05T16:29:56ZfraInstitut des Textes & Manuscrits Modernes (ITEM)Flaubert: Revue Critique et Génétique1969-61912013-06-01910.4000/flaubert.2024La feuille buloziennePhilippe DufourLes réactions du premier public permettent à distance de retrouver la force dérangeante des œuvres : ainsi pour les articles que la Revue des Deux Mondes (Saint-René Taillandier et Brunetière en tête) consacre entre 1857 et 1884 à Flaubert, en se demandant ce que c’est que cette littérature d’esthète sans morale qui finirait par troubler la tranquillité publique.Dérangeant, Flaubert l’est d’abord par son ton. Sa voix, indifférente, ne trouve pas d’écho dans les idéologies de son temps. Son ironie ne s’associe pas à une indignation précise. Plaire, instruire, idéaliser, moraliser : autant de catégories de la Littérature qui ne valent plus avec ce Flaubert nihiliste, misanthrope, inhumain. Cet amoralisme du roman se trahit dans la représentation par l’omniprésence du monde sensible, du corps : le personnel romanesque de Flaubert est sans volonté, sans conscience morale. L’amoralisme se révèle encore dans le style même : l’art pour l’art est un art sans l’homme. Tel est le scénario d’auteur cohérent que la Revue des Deux Mondes construit au fil des ans et au gré des contributeurs.https://journals.openedition.org/flaubert/2024
spellingShingle Philippe Dufour
La feuille bulozienne
Flaubert: Revue Critique et Génétique
title La feuille bulozienne
title_full La feuille bulozienne
title_fullStr La feuille bulozienne
title_full_unstemmed La feuille bulozienne
title_short La feuille bulozienne
title_sort la feuille bulozienne
url https://journals.openedition.org/flaubert/2024
work_keys_str_mv AT philippedufour lafeuillebulozienne