Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
Prispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlam...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
2009-10-01
|
Series: | Central European Public Administration Review |
Subjects: | |
Online Access: | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832591424656244736 |
---|---|
author | Miloš Senčur |
author_facet | Miloš Senčur |
author_sort | Miloš Senčur |
collection | DOAJ |
description | Prispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlamenta vse bolj tudi nujni pogoj za unitarne države z razvito stopnjo decentralizacije, zato je med njimi in federativnimi državami v tem pogledu vedno manj razlik. Razlike glede vloge in položaja drugega doma so predvsem posledica stopnje decentralizacije oziroma razvitosti lokalne samouprave, svoje pa včasih prispeva tudi oblika državne oblasti. S slabitvijo vloge parlamenta v razmerju z izvršilno oblastjo se namreč zmanjšuje tudi vloga in položaj drugega doma. Kljub temu pa pomen dvodomnega odločanja v teoriji in praksi ne pojenja. |
format | Article |
id | doaj-art-1d8c8b6a178d4a0eae19f103996cc2b0 |
institution | Kabale University |
issn | 2591-2240 2591-2259 |
language | English |
publishDate | 2009-10-01 |
publisher | University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) |
record_format | Article |
series | Central European Public Administration Review |
spelling | doaj-art-1d8c8b6a178d4a0eae19f103996cc2b02025-01-22T10:56:09ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Central European Public Administration Review2591-22402591-22592009-10-017310.17573/cepar.v7i3.132Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacijeMiloš SenčurPrispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlamenta vse bolj tudi nujni pogoj za unitarne države z razvito stopnjo decentralizacije, zato je med njimi in federativnimi državami v tem pogledu vedno manj razlik. Razlike glede vloge in položaja drugega doma so predvsem posledica stopnje decentralizacije oziroma razvitosti lokalne samouprave, svoje pa včasih prispeva tudi oblika državne oblasti. S slabitvijo vloge parlamenta v razmerju z izvršilno oblastjo se namreč zmanjšuje tudi vloga in položaj drugega doma. Kljub temu pa pomen dvodomnega odločanja v teoriji in praksi ne pojenja.https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284parlamentdecentralizacijadvodomni sistem |
spellingShingle | Miloš Senčur Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije Central European Public Administration Review parlament decentralizacija dvodomni sistem |
title | Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
title_full | Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
title_fullStr | Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
title_full_unstemmed | Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
title_short | Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
title_sort | dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije |
topic | parlament decentralizacija dvodomni sistem |
url | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284 |
work_keys_str_mv | AT milossencur dvodomnisistemkotnasledekprocesadecentralizacije |