Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije

Prispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlam...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Miloš Senčur
Format: Article
Language:English
Published: University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) 2009-10-01
Series:Central European Public Administration Review
Subjects:
Online Access:https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832591424656244736
author Miloš Senčur
author_facet Miloš Senčur
author_sort Miloš Senčur
collection DOAJ
description Prispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlamenta vse bolj tudi nujni pogoj za unitarne države z razvito stopnjo decentralizacije, zato je med njimi in federativnimi državami v tem pogledu vedno manj razlik. Razlike glede vloge in položaja drugega doma so predvsem posledica stopnje decentralizacije oziroma razvitosti lokalne samouprave, svoje pa včasih prispeva tudi oblika državne oblasti. S slabitvijo vloge parlamenta v razmerju z izvršilno oblastjo se namreč zmanjšuje tudi vloga in položaj drugega doma. Kljub temu pa pomen dvodomnega odločanja v teoriji in praksi ne pojenja.
format Article
id doaj-art-1d8c8b6a178d4a0eae19f103996cc2b0
institution Kabale University
issn 2591-2240
2591-2259
language English
publishDate 2009-10-01
publisher University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
record_format Article
series Central European Public Administration Review
spelling doaj-art-1d8c8b6a178d4a0eae19f103996cc2b02025-01-22T10:56:09ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Central European Public Administration Review2591-22402591-22592009-10-017310.17573/cepar.v7i3.132Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacijeMiloš SenčurPrispevek se posveča vprašanju teritorialnega principa v dvodomnem sistemu, ki se je kot prevladujoči element pri oblikovanju drugega doma parlamenta obdržal do danes. S prikazom njegove vloge v primerjalno-pravni in slovenski ureditvi pa pride do ugotovitve, da postaja teritorialni drugi dom parlamenta vse bolj tudi nujni pogoj za unitarne države z razvito stopnjo decentralizacije, zato je med njimi in federativnimi državami v tem pogledu vedno manj razlik. Razlike glede vloge in položaja drugega doma so predvsem posledica stopnje decentralizacije oziroma razvitosti lokalne samouprave, svoje pa včasih prispeva tudi oblika državne oblasti. S slabitvijo vloge parlamenta v razmerju z izvršilno oblastjo se namreč zmanjšuje tudi vloga in položaj drugega doma. Kljub temu pa pomen dvodomnega odločanja v teoriji in praksi ne pojenja.https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284parlamentdecentralizacijadvodomni sistem
spellingShingle Miloš Senčur
Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
Central European Public Administration Review
parlament
decentralizacija
dvodomni sistem
title Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
title_full Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
title_fullStr Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
title_full_unstemmed Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
title_short Dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
title_sort dvodomni sistem kot nasledek procesa decentralizacije
topic parlament
decentralizacija
dvodomni sistem
url https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20284
work_keys_str_mv AT milossencur dvodomnisistemkotnasledekprocesadecentralizacije