Врегулювання спору за участю судді у цивільному процесі: проблемні аспекти
Статтю присвячено аналізу процесуальних норм інституту врегулювання спору за участі судді у цивільному процесі, висвітленню теоретичних і практичних аспектів, пошуку шляхів законодавчого удосконалення правових норм, які регламентують процедуру врегулювання спору за участю судді. Проаналізовано прин...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320267 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Статтю присвячено аналізу процесуальних норм інституту врегулювання спору за участі судді у цивільному процесі, висвітленню теоретичних і практичних аспектів, пошуку шляхів законодавчого удосконалення правових норм, які регламентують процедуру врегулювання спору за участю судді. Проаналізовано принципи які реалізуються під час впровадження врегулювання спору в судовій практиці. Акцентовано увагу на тому, що інститут врегулювання спору за участі судді є одним із видів альтернативного вирішення спорів. Досліджено погляди науковців щодо правової природи участі судді у врегулюванні спору. З’ясовано, що врегулювання спору за участю судді – це добровільний, переговорний, конфіденційний процес, в якому сторони спору намагаються самостійно, на добровільній основі вступити у перемовини за підтримки незалежного, нейтрального та неупередженого посередника – судді, який за допомогою власних професійних навичок та знань спрямовує сторони до мирного врегулювання спору. Визначено ряд основних проблем які заважають ефективній роботі даного інституту. Відсутність професійної підготовки та спеціальних вимог судді для участі у врегулюванні спору, детально не визначений правовий статус судді в процедурі врегулюванні спору за участі судді, обмеженість строків, питання щодо згоди сторін на проведення судового примирення, неможливість з боку судді робити юридичні поради та рекомендації, питання щодо подальшого зберігання інформації, отриманої в результаті встановленої можливості проводити наради в режимі відеоконференції, тощо. Запропоновано прийняття окремого закону який би детально закріплював правовий статус судді, що бере участь у врегулюванні спору, визначав чи вправі суддя відмовити у задоволенні клопотання сторони (його представника) про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у правовідносинах, які вказують на неможливість мирного врегулювання спору, визначав поняття юридичної поради та оцінки доказів. Автором наголошено про необхідність інформаційного поширення інституту врегулювання спору за участю судді. Сформульовано висновки та пропозиції, спрямовані на вдосконалення даного правового інституту.
|
|---|---|
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |