Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки
Дана стаття присвячена аналітично-правовому розкриттю сутності поняття «оманливості позначень» як одного з негативних критеріїв охороноздатності торговельної марки через призму порівняльного, правового дослідження даної дефініції. В даному дослідженні аргументовано можливість віднесення терміну...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320311 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832543613817454592 |
|---|---|
| author | S. M. Pop |
| author_facet | S. M. Pop |
| author_sort | S. M. Pop |
| collection | DOAJ |
| description |
Дана стаття присвячена аналітично-правовому розкриттю сутності поняття «оманливості позначень» як одного з негативних критеріїв охороноздатності торговельної марки через призму порівняльного, правового дослідження даної дефініції.
В даному дослідженні аргументовано можливість віднесення терміну «оманливості позначення» в царині теоретичних, правових досліджень до загально-правової категорії відносно термінів «позначення, що можуть ввести в оману щодо товарів чи послуг» та «позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу».
Виокремлено позитивні аспекти стосовно внесених до українського законодавства змін, зокрема, шляхом ліквідації українським законодавцем терміну «оманливі позначення».
В рамках даної статті досліджено зміст понять «оманливості позначень», «позначення, що можуть вводити в оману щодо товарів чи послуг», «позначення, що можуть вводити в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу».
Розкрито відповідні аспекти досвіду Європейського Союзу щодо правової інтерпретації оманливості торговельних марок в контексті їх охороноздатності.
В дослідженні окреслено основні підходи, згідно з якими досліджується питання оманливості позначень, як одного з критеріїв для надання чи відмови у наданні їм правової охорони в якості торговельної марки. Запропоновано авторський підхід до класифікації оманливих позначень за критеріями предмета введення в оману та ступеня введення споживача в оману. Для досягнення поставленої мети автором використано наступні, характерні для правової науки методи, зокрема, системно-структурний та порівняльно-правовий методи, а також діалектичний метод пізнання правової дійсності. Саме дослідження здійснювалося із застосуванням насамперед формально-догматичного методу, який надав можливість виокремити та проаналізувати правові підходи до інтерпретації понять «оманливості позначень», «позначення, що можуть вводити в оману щодо товарів чи послуг», «позначення, що можуть вводити в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу». А також методи аналізу та синтезу на основі, яких запропоновані авторські підходи до класифікації оманливих позначень на основі відповідних критеріїв.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-04d1f786391b445b9b6992dfe6875338 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-04d1f786391b445b9b6992dfe68753382025-02-03T11:35:41ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-01-0128610.24144/2307-3322.2024.86.2.30Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної маркиS. M. Pop0аспірант кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» Дана стаття присвячена аналітично-правовому розкриттю сутності поняття «оманливості позначень» як одного з негативних критеріїв охороноздатності торговельної марки через призму порівняльного, правового дослідження даної дефініції. В даному дослідженні аргументовано можливість віднесення терміну «оманливості позначення» в царині теоретичних, правових досліджень до загально-правової категорії відносно термінів «позначення, що можуть ввести в оману щодо товарів чи послуг» та «позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу». Виокремлено позитивні аспекти стосовно внесених до українського законодавства змін, зокрема, шляхом ліквідації українським законодавцем терміну «оманливі позначення». В рамках даної статті досліджено зміст понять «оманливості позначень», «позначення, що можуть вводити в оману щодо товарів чи послуг», «позначення, що можуть вводити в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу». Розкрито відповідні аспекти досвіду Європейського Союзу щодо правової інтерпретації оманливості торговельних марок в контексті їх охороноздатності. В дослідженні окреслено основні підходи, згідно з якими досліджується питання оманливості позначень, як одного з критеріїв для надання чи відмови у наданні їм правової охорони в якості торговельної марки. Запропоновано авторський підхід до класифікації оманливих позначень за критеріями предмета введення в оману та ступеня введення споживача в оману. Для досягнення поставленої мети автором використано наступні, характерні для правової науки методи, зокрема, системно-структурний та порівняльно-правовий методи, а також діалектичний метод пізнання правової дійсності. Саме дослідження здійснювалося із застосуванням насамперед формально-догматичного методу, який надав можливість виокремити та проаналізувати правові підходи до інтерпретації понять «оманливості позначень», «позначення, що можуть вводити в оману щодо товарів чи послуг», «позначення, що можуть вводити в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу». А також методи аналізу та синтезу на основі, яких запропоновані авторські підходи до класифікації оманливих позначень на основі відповідних критеріїв. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320311торговельна маркаоманливість позначеньпозначення, що можуть ввести в оману щодо товарів чи послугпозначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугунегативні критерії охороноздатності торговельної маркиправова охорона торговельної марки |
| spellingShingle | S. M. Pop Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право торговельна марка оманливість позначень позначення, що можуть ввести в оману щодо товарів чи послуг позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу негативні критерії охороноздатності торговельної марки правова охорона торговельної марки |
| title | Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| title_full | Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| title_fullStr | Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| title_full_unstemmed | Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| title_short | Оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| title_sort | оманливість як негативний критерій охороноздатності торговельної марки |
| topic | торговельна марка оманливість позначень позначення, що можуть ввести в оману щодо товарів чи послуг позначення, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу негативні критерії охороноздатності торговельної марки правова охорона торговельної марки |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/320311 |
| work_keys_str_mv | AT smpop omanlivístʹâknegativnijkriteríjohoronozdatnostítorgovelʹnoímarki |