SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ
O presente estudo tem como objetivo analisar os sistemas de avalição da qualidade no ensino superior adotados pelas Universidades Estaduais, Unioeste e Uepg. A partir de uma abordagem qualitativa, com características descritivas, tendo como fonte principal de evidências, documentos institucionais,...
Saved in:
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Federal de Viçosa (UFV)
2020-02-01
|
Series: | The Journal of Engineering and Exact Sciences |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.ufv.br/jcec/article/view/9492 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1832569635167272960 |
---|---|
author | Adilson Rocha Gislaine Martinelli Baniski |
author_facet | Adilson Rocha Gislaine Martinelli Baniski |
author_sort | Adilson Rocha |
collection | DOAJ |
description |
O presente estudo tem como objetivo analisar os sistemas de avalição da qualidade no ensino superior adotados pelas Universidades Estaduais, Unioeste e Uepg. A partir de uma abordagem qualitativa, com características descritivas, tendo como fonte principal de evidências, documentos institucionais, e com aplicação da análise de conteúdo foi possível elaborar uma análise comparativa baseada no modelo proposto por Cunha (2011), o qual é constituído por cinco categorias, sendo: Qualidade da Instituição; Qualidade do Corpo Docente; Qualidade do Corpo Discente; Qualidade do Currículo; Práticas Pedagógicas; e Avaliação. A partir dos pressupostos elencados pelo modelo adotado, os aspectos inerentes as “práticas pedagógicas” e a “avaliação”, não estão contemplados pelos sistemas avaliativos implantados pelas IES. As evidências sugerem que ambos os sistemas apresentam características de avaliação baseada em modelos regulatórios, que buscam garantir o cumprimento das regras de funcionamento preestabelecidas para o sistema. A análise sugere ainda que ambos os sistemas não são convergentes com modelos de avaliação educativos ou formativos, pois são sistemas que não apresentam características com ênfase na análise qualitativa e não incentivam o envolvimento de todos os segmentos das instituições na construção e execução do processo.
|
format | Article |
id | doaj-art-038807ba181b4a51967b562e9061d3ad |
institution | Kabale University |
issn | 2527-1075 |
language | English |
publishDate | 2020-02-01 |
publisher | Universidade Federal de Viçosa (UFV) |
record_format | Article |
series | The Journal of Engineering and Exact Sciences |
spelling | doaj-art-038807ba181b4a51967b562e9061d3ad2025-02-02T19:58:26ZengUniversidade Federal de Viçosa (UFV)The Journal of Engineering and Exact Sciences2527-10752020-02-016110.18540/jcecvl6iss1pp0015-0022SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁAdilson Rocha0Gislaine Martinelli Baniski1UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁUNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA O presente estudo tem como objetivo analisar os sistemas de avalição da qualidade no ensino superior adotados pelas Universidades Estaduais, Unioeste e Uepg. A partir de uma abordagem qualitativa, com características descritivas, tendo como fonte principal de evidências, documentos institucionais, e com aplicação da análise de conteúdo foi possível elaborar uma análise comparativa baseada no modelo proposto por Cunha (2011), o qual é constituído por cinco categorias, sendo: Qualidade da Instituição; Qualidade do Corpo Docente; Qualidade do Corpo Discente; Qualidade do Currículo; Práticas Pedagógicas; e Avaliação. A partir dos pressupostos elencados pelo modelo adotado, os aspectos inerentes as “práticas pedagógicas” e a “avaliação”, não estão contemplados pelos sistemas avaliativos implantados pelas IES. As evidências sugerem que ambos os sistemas apresentam características de avaliação baseada em modelos regulatórios, que buscam garantir o cumprimento das regras de funcionamento preestabelecidas para o sistema. A análise sugere ainda que ambos os sistemas não são convergentes com modelos de avaliação educativos ou formativos, pois são sistemas que não apresentam características com ênfase na análise qualitativa e não incentivam o envolvimento de todos os segmentos das instituições na construção e execução do processo. https://periodicos.ufv.br/jcec/article/view/9492Qualidade no Ensino Superior. Sistemas de Avaliação. Unioeste. UEPG |
spellingShingle | Adilson Rocha Gislaine Martinelli Baniski SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ The Journal of Engineering and Exact Sciences Qualidade no Ensino Superior. Sistemas de Avaliação. Unioeste. UEPG |
title | SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ |
title_full | SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ |
title_fullStr | SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ |
title_full_unstemmed | SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ |
title_short | SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE NO ENSINO SUPERIOR: UM ESTUDO COMPARATIVO EM DUAS IES DO PARANÁ |
title_sort | sistemas de avaliacao da qualidade no ensino superior um estudo comparativo em duas ies do parana |
topic | Qualidade no Ensino Superior. Sistemas de Avaliação. Unioeste. UEPG |
url | https://periodicos.ufv.br/jcec/article/view/9492 |
work_keys_str_mv | AT adilsonrocha sistemasdeavaliacaodaqualidadenoensinosuperiorumestudocomparativoemduasiesdoparana AT gislainemartinellibaniski sistemasdeavaliacaodaqualidadenoensinosuperiorumestudocomparativoemduasiesdoparana |